Определение по дело №193/2018 на Районен съд - Ардино

Номер на акта: 12
Дата: 14 януари 2019 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20185110100193
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Ардино, 14.01.2019г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

                                                       

Ардинският районен съд, в закрито заседание, проведено на 14.01.2019г. в състав;

ПРЕДСЕДАТЕЛ; СУНАЙ ОСМАН,

 

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 193/ 2018г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното;

 

            Производството е по чл.140 ал.1 от ГПК, по заведен иск с правно основание чл.415 ал.1 вр.чл.422 ал.1 от ГПК.

            Съдът, като установи, че определените в закона- 131 ал.1 от ГПК срокове за отговор на исковата молба са изтекли, намери, че делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва да подготви делото,  поради и което,

                                                  

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

1.Насрочва делото в открито съдебно заседание за 11.02.2019г. от 10,00 часа.

3.Приканва страните към спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора.

4. Произнася се по доказателствените искания на страните, както следва;  

-ДОПУСКА и приема, като относими, допустими и необходими следните доказателства по делото, както следва;  

            А/ На ищцовата страна- служебна бележка № 12/ 23.10.2018г., ведно със фишонве за заплати за периода от м.април до м.ноември 2018г.- 8 бр.

            ИСКАНИЯ;

1.Ищецът е поискал прилагането на ч. гр.д. № 175/ 2018г. на РС- Ардино. Съдът намира искането за основателно, и ето защо следва да се приложи ч.гр.д. № 175/ 2017г. на РС- Ардино.

2.Ищецът е поискал задължаване на ответната страна да представи конкретно посочени писмени доказателства /в пункт 2 от док.искания/, което Е НЕОСНОВАТЕЛНО, т.к. исканият трудово договор / и допълнителните споразумения към същият/ са двустранни договори, и всяка една от страните има по 1 екземпляр от тях- т.е., със същите разполага и самият ищец.

3.Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с формулираната в исковата молба, което съдът намира за основателно, поради което назначава такава с исковата задача, и при депозит от 100 лева, платими от бюджетните сметки на съда /на осн.чл.83 ал.1 т.1 от ГПК- ищецът е освободен от предварително внасяне на суми за разноски/.

4.Ищецът е поискал задължаване на основание чл.176 ал.1 от ГПК за ЛИЧНО ЯВЯВЯВА на директора на ответното училище за да отговори на конкретно поставени в ИМ въпроси /т.4 от доказ.искания/, КОЕТО Е НЕОСНОВАТЕЛНО, т.к. отговорите на тези въпроси се установяват с писмени доказателства /и каквито са приложени към отговора на ИМ/. 

Б/ ответната страна- Постъпил е писмен отговор във срока по чл.131 от ГПК, с който се оспорва исковата молба, представени са доказателства и са направени искания, както следва;

ДОКАЗАТЕЛСТВА- тр.договор № 137/ 3.09.2018г.справка за дължими заплати за посочен период и посочени лица; писма, докладни записки, уведомления, предложения- 6 броя общо; протокол от проведено ОС на колектива на ответното училище; погасителен план за искан безлихвен заем от МФ; копие на решение на ОбС- Ардино за гласуван заем за ответното училище.

Съобразно това следва да се изпълнят действията по обстоятелствената част на  определението, както и да се призоват страните, за разглеждане на делото

На основание чл.140 ал.3 от ГПК на страните следва да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора.                                                       

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: