П Р О Т О К О Л
|
Година |
25.11.2009 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и пети ноември |
|
Година |
2009 |
В публично
заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Членове: |
|
|
Съдебни заседатели: |
Н.Г. |
|
|
К.С. |
|
Секретар: |
С.К. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за
разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
504 |
по описа за |
2009 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,30 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият
Д.Б.В., редовно
призован, с връчена призовка на 06.11.2009 г., осигурен от ОЗ „Охрана” Пловдив,
се явява лично, ведно с назначения му служебен защитник адв.П., назначена от
досъдебното производство.
За
Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Д. Молев.
Пострадалият
Н.Р.М., редовно уведомен, не се явява.
Докладва се постъпилата справка
от Затвора-Пловдив относно изтърпяване на наказание от подс.В. по НОХД №
505/2009 г. на АРС
ПОДСЪДИМИЯ
В.: Моля да се даде ход на делото,
но не по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с
прокурора.
АДВ.П.:
Да се даде ход на делото, но не по реда на глава 27 от НПК, тъй като имаме
нагласа за сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото по общия ред, с оглед изявлението на подсъдимия.
Съдът
намира, че с оглед изразеното становище от подсъдимия, че желае да сключи с
прокурора споразумение по делото и не желае делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК и след като съдът не констатира процесуална пречка да се даде
ход на делото по общия ред
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане
от 02.11.2009 г. на съдията-докладчик в частта му за разглеждане на делото по
реда на глава 27 от НПК и ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по общия ред.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.Б.В. - роден на *** г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт на
Прокуратурата и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ.П.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Д.Б.В. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване
на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му
вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.П.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да одобрите така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Д.Б.В. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на гл.27 от НПК.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс. Д.Б.В. съставлява престъпление по чл.196 ал.1 т.1
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК затова, че на 26.07.2009 г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска, в условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК е отнел чужда движима вещ – един брой СД
плеар „Панасоник” с дистанционно управление на стойност 80,00 лв., от
владението на Н.Р.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои.
Престъплението
е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимият са били причинени
имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.
С оглед горното спрямо подс. Д.Б.В. за извършеното от него престъпление
по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор или в Затворническо
общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ”
режим.
Наказанието е
определено при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК.
Подсъдимият Д.Б.В. следва да заплати в
полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград,
направените по делото разноски в размер на
25,00 лв.
На подс. Д.Б.В., беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
/Борис Михов/
ПОДСЪДИМ: ..........................
/Д.В. /
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв.А.П./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Д. Молев, адв.
П. - защитник на подсъдимия Д.Б.В. и подсъдимият Д.Б.В. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В. - роден на ***
г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, жител и живущ ***, понастоящем в Затвора
гр.Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
неработещ, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 26.07.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, в условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК е отнел чужда
движима вещ – един брой СД плеар „Панасоник” с дистанционно управление на стойност
80,00 лв., от владението на Н.Р.М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, поради
което и на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б. „а” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ в Затвор
или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.
ОСЪЖДА подс.Д.Б.В. да заплати в
полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград,
направените по делото разноски в размер на
25,00 лв.
ОТМЕНЯВА взетата спрямо подс.Д.Б.В. мярка за неотклонение
„подписка”.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НДОХ № 504/2009г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което се закри в 11,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: