ПРОТОКОЛ
№ 498
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149712 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
На именното повикване в 14:55 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТО С ЕАД – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от юрк. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. С. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Р с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б ООД – редовно уведомен, не се явява, не
се представлява.
Юрк. Да се даде ход на делото.
Адв. Р Да се даде ход на делото.
С оглед наличието на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Писмо от 29.11.2022г. от Дирекция общински приходи СО
с представени декларации по чл. 14 ЗМДТ.
Юрк. К Да се приеме.
Адв. Р Да се приеме.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА Писмо от 29.11.2022г. от Дирекция общински приходи СО с
представени декларации по чл. 14 ЗМДТ.
ДОКЛАДВА Писмо от 22.11.2022г. от СО Направление „Архитектура и
градоустройство“ с информация, че процесният имот не е предоставен в
обезщетение на отчужден собственик.
Юрк. Кунчев: Да се приеме.
Адв. Рачева:Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА Писмо от 22.11.2022г. от СО Направление „Архитектура и
градоустройство“ с информация, че процесният имот не е предоставен в
обезщетение на отчужден собственик.
Юрк. К Oтветницата Aксиния С. се е легитимирала като данъчно
задължено лице въз основа на НА № 41/.25.10.1985г. на СРС, то моля да ни
снабдите с СУ за снабдяване на този документ.
Адв. Р Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че доколкото наличието на облигационна връзка между
страните е било оспорено от ответника с отговора на исковата молба и
възложено в тежест на ищеца с определение за насрочване за ищеца е било
налице задължение за доказване на това обстоятелство още от онзи момент,
доколкото днешното съдебно заседание се явява второ по делото съдът
намира, че така направеното доказателствено искане се явява преклудирано и
не следва да се уважава. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищeца за снабдяване с
удостоверение за препис на НА 41/.25.10.1985г. на СРС.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Юрк. К Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция и разноските по делото.
Адв. Р Моля да постановите решение съборазно доказателствата по
делото, ако приемете иска като доказан по основание, то моля да уважите
претенцията за погасяване по давност на част от задължението. Представила
съм списък с разноски с молба от 5.12.2022г.
Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3