Определение по дело №11389/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 25055
Дата: 28 септември 2017 г. (в сила от 5 декември 2018 г.)
Съдия: Анета Илчева Илчева
Дело: 20171100511389
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. София, 28.09.2017 г.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и седемнадесета, година в състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА

          ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТOМИРА КОРДОЛОВСКА

         АНЕТА ИЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Анета Илчева ч. гр. д. № 11389 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

 Образувано е по жалба с вх. № 48266 от 10.04.2017 г. на Б.Н.Т., Г.Н.К. иС.Б.К.а срещу изпълнителните действия на ЧСИ У.Д., рег. № 858, район на действие СГС, по изп. дело № 20148580400657 срещу наследниците на Н.Г.К., като на последните са изпратени покани за доброволно изпълнение за заплащане на сума, представляваща доставена топлинна енергия.

 В жалбата се сочи, че в поканите за доброволно изпълнение, изпратени до наследниците, са посочени различни по размер дължими суми, надхвърлящи размера на задължението, въпреки че е предприето принудително изпълнение и наложен запор по отношение на наследодателя и задължението е било частично погасявано.

От съдебния изпълнител са постъпили мотиви, в които се сочи, че жалбата е недопустима, тъй като не се обжалва действие, което е сред изрично посочените в чл. 435 ГПК, както и неоснователна. Излагат се съображения, че дължимите суми по изпълнителния лист, с длъжник наследодателя на жалбоподателите, са разпределени между наследниците съобразно наследствените им квоти и изпълнителни действия срещу наследниците не са предприемани досега.

 Софийски градски съд, след като се запозна с доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, но е пропуснат срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което съдът намира, че същата се явява недопустима. Жалбоподателите твърдят, че незаконосъобразно са предприети изпълнителни действия срещу наследниците за задължения на техния наследодател и са им изпратени покани за доброволно изпълнение в тази връзка. Поканата до Б.Н.Т. е получена лично от нея на 11.01.2016 г. До Г.Н.К. иС.Б.К.а са залепени уведомления с указания, че в двуседмичен срок последните могат да получат поканите си за доброволно изпълнение, който е изтекъл на 03.02.2016 г. Отделно от това поканата за доброволно изпълнение до всеки един от тях е получена на 24.02.2016 г. от техния пълномощник, Б.Н.Т., разполагаща с общо нотариално заверено пълномощно от 05.10.2015 г., заверено от нотариус Н.М..

Съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК жалбата се подава в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. Имайки предвид датите на получаване на поканите за доброволно изпълнение, жалбата от 10.04.2017 г. се явява подадената след изтичането на срока за обжалване, поради което се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.

Само за пълнота следва да се посочи, че е обжалван акт на съдебния изпълнител, който не е сред изрично посочените в чл. 435, ал. 2 ГПК, които длъжникът може да обжалвал, поради което и на това основание жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 48266 от 10.04.2017 г. на Б.Н.Т., Г.Н.К. иС.Б.К.а срещу изпълнителните действия на ЧСИ У.Д., рег. № 858, район на действие СГС, по изп. дело № 20148580400657 срещу наследниците на Н.Г.К., като на последните са изпратени покани за доброволно изпълнение за заплащане на сума, представляваща доставена топлинна енергия.

ПРЕКРАТЯВА ч. гр. д. № 11389 по описа за 2017 г. на СГС, IV-Д въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски апелативен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                                    2.