№ 1976
гр. Варна , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501385 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 284647/22.04.2021 г. на ЦВ. ИВ. Б., ЕГН **********, с местожителство в **********,
действаща чрез адв. И.Р., в качеството на особен представител срещу Решение №
261205/07.04.2021 г., постановено по гр.д. № 9393/2020 г., на ВРС, XXXI с., в частта, с
която е прието за установено, че дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“
№ 33, сумата 587.61 лв., дължима главница за ползвани ВиК услуги, по партида с аб. №
1177021, за периода 29.03.2017 г. – 11.03.2020 г., и сумата 12.67 лв., представляваща лихва
за периода 29.03.2017 г. - 13.03.2020 г., на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, за
които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 3777/2020 г. на ВРС, XXXI с.
След запознаване с материалите по делото, въззивния състав установи следното:
Видно от материалите по заповедното производство проведено по ч.гр.д. №
3777/2020 г., на ВРС, XXXI с. е, че при издаване на Заповедта за изпълнение е допусната
явна фактическа грешка при изписване на фамилното име на длъжника – вместо Б., каквото
е коректното фамилно име, видно от изготвената справка от НБД за лице с ЕГН **********,
е посочено фамилно име Р.. Това разминаване, въззивния състав намира, че представлява
допусната явна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена, доколкото се касае за
едно и също лице.
Тази грешка е била пренесена и в разгледаното от същия състав исково производство
като въпреки отново изготвената справка от НБД, в постановеното решение фамилното име
на ответника отново е изписано Р.. Допусната фактическа грешка в съдебния акт следва да
бъде отстранена.
Допусната е и техническа грешка в титулната част на съдебното решение, при
1
изписване на годината на образуваното исково производство, която също следва да бъде
отстранена. Вместо коректната 2020 г., е отразена 2019 г. Доколкото не съществува
специален процесуален ред за поправяне на технически грешки, то следва да бъде ползван
процесуалния ред за отстраняване на фактически такива.
Поправката на очевидна фактическа грешка, допусната в издадената заповед и в
обжалвания акт, има преюдициално значение за производството по инстанционна проверка,
поради което следва да бъде прекратено, а заповедното и исковото производство следва да
бъдат върнати на Варненски районен съд, XXXI с., той и заповеден съд, за поправка на
допуснатите фактически и техническа грешки в постановените актове.
След изпълнението на указанията, дадени в настоящото определение, делото следва
да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1385/2021 г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. № 9393/2020 г., на Варненски районен съд, XXXI с., за поправяне на
констатираните фактическа и техническа грешки, допуснати в Решение № 261205/07.04.2021
г.
ВРЪЩА ч.гр.д. № 3777/2020 г., на Варненски районен съд, XXXI с., за поправяне на
констатираната явна фактическа грешка, допусната в Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
№ 1653/15.04.2020 г.
След изпълнение на дадените указания делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2