Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                      ГОДИНА 2009                            ГР. ПАЗАРДЖИК

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА  ПЪРВИ ЮНИ                                            ГОДИНА 2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Б.

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                2.  

Секретар: Е.П.

Прокурор: П.С.

Като разгледа докладваното от съдия Б.

Наказателно дело ОХ № 879 по описа за 2009 година

 

                                       Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.В.,  роден на 19.05.1977г. в  гр. Пазарджик, живущ ***,  българин, български гражданин,  неженен, неосъждан, със средно образование,  безработен, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2008г., в с.М. К., обл. Пазарджишка, е причинил лека телесна повреда на С.В.К. ***, изразяваща се в счупване на носните кости, оток и разкъсно-контузна рана  на носа, представляваща разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 78 А ал.1 от НК  ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  за извършеното престъпление по чл.131, т.12, във връзка с чл.130 ал.1 от НК   като  МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ  ГЛОБА  в размер на 700 /седемстотин/ лева, платима в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 189 АЛ.3 ОТ НПК  ОСЪЖДА подсъдимия  К.В. да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС сторените по делото разноски в размер на 50 лева.

          РЕШЕНИЕТО  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        

         

НОХД № 879/09 год.

МОТИВИ:

Обвинението против подс.К.Г.В. *** е за престъпление по чл.131 ал.1,т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК за това, че на 26.10.2008 година, в с.М. К., обл.П., по хулигански подбуди е причинил на С.В.К. *** телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Производството е по реда на Глава 28 от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-П. поддържа обвинението и пледира за осъдителен съдебен акт с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл.78А ал.1 от НК.

          Подсъдимият се явява лично и със защитник, признава се  за виновен и  дава  кратки обяснения  по обвинението.

Съдът прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК и прие за установено от фактическа страна следното :

На 2610.2009 год. , около 02.00 часа, св.С.К. бил в компанията на свои приятели в кафе-аперитив „А.” в с.М. К., обл.Пазарджишка, като всички били облегнати на барплота и си говорели. В посочения вече час в заведението дошъл подс.В., който бил видимо пиян. Той се спрял до св.Виктор Топалов и провел кратък разговор с него, след което абсолютно безпричинно се насочил към св.К. и му нанесъл удар в лицето с юмрук, на който бил поставен метален бокс. В резултат на удара от носа на пострадалия потекла кръв. Св.И. Б. незабавно хванал подс.В. и го изкарал пред заведението, с което по нататъшния конфликт бил предотвратен.

Веднага след това св.К. ***, където му била оказана лекарска помощ.

На 27.10.2008 год. св.К. посетил  кабинета по съдебна медицина при „МБАЛ П.” АД , където бил освидетелстван от съдебен лекар.

Видно от изготвената по делото съдебномедицинска експертиза , в резултат на удара по лицето на св.К. е причинено счупване на носните кости , отоко и  разкъсноконтузна рана в областта на носа с размери 3х1 см.,  като всички тези телесни увреждания сами по себе си са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота, по смисъла на чл.130 ал.1 от НК и извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

          Горната фактическа обстановка съдът възприе от обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите К., Б., Т. и П., заключението на СМЕ и писмените доказателства, приети по делото.

          Съдът дава вяра на всички гласни доказателства, които са абсолютно непротиворечиви и взаимно се допълват, като кореспондират и с останалите писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с поведението си подс.В. е осъществил от обективна и субективна страна  състава  на  престъплението по чл.131 ал.1,т.12  във вр. с чл.130 ал.1 от НК, като на 26.10.2008 година, в с.М. К., обл.П., по хулигански подбуди е причинил на С.В.К. *** телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

Деецът е имал представи за всички обективни елементи на осъществения престъпен състав, включително и квалифициращите, т.к. е съзнавал, че причинява лека телесна повреда на пострадалият, удряйки го по описания по - горе начин. Деянието е извършено по хулигански подбуди от подсъдимия, т.к. неговият мотив се е изразил в стремежа му да прояви своето явно и грубо неуважение към обществото като публично, на обществено място, пред погледите на всички присъстващи е проявил незачитане на личността на пострадалия, посредством накърняване на телесния му интегритет чрез употреба на груба сила, по начин ,че да покаже себе си и да унижи К., без какъвто и да е личен мотив за това.

Подс.В. е предвиждал конкретно и  е искал  настъпването на общественоопасните последици на деянието си – действал е с пряк умисъл съобразно материалноправната характеристика по чл.11 ал.2 от НК.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия , съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на конкретното деяние е висока с оглед причинените конкретни увреждания на пострадалия, както и с оглед времето, мястото, начинът и мотивът за извършване на деянието.

Подсъдимият  е  личност с ниска степен на обществена опасност -  не е осъждани, не е криминално проявен и е положително  охарктеризаран по местоживеене, като настоящата престъпна проява е инцидента в неговия живот.

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в ниското правосъзнание на дееца  и недостатъчната му способност за психофизически самоконтрол.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало, направените самопризнания и положителните характеристични данни за личността му. Отегчаващи обстоятелства  –  използването на метален бокс като средство за извършване на деянието.

          Съдът отчита фактите, че за престъплението по чл.131 ал.1,  т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, както и обстоятелствата, че подсъдимият В. е пълнолетен, не е осъждан,  не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VІІІ от общата част на НК  и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Поради това, съдът приема, че са налице условията, предвидени в императивната разпоредба на чл.78А ал.1 от НК - за освобождаване на подсъдимия  от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба.

Предвид това и като отчете смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, собразно относителната им тежест и на основание чл.78А ал.1 от НК,  съдът счете, че на подс.В.  следва да бъде  наложено административно наказание –  глоба в размер ориентиран към минимума, а именно от 700 лева, с което ще се постигнат целите на наказанието.

За да определи такъв размер на глобата , съдът съобрази и семейното, материално положение  и имотно състояние на подсъдимия  и изходи от степента на вината му.

Предвид изхода от делото и на основание чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия бяха присъдени  50 лв. – разноски по делото за експертиза,  които горният да заплати в полза на държавата по бюджета на ПРС. 

По изложените съображения, Пазарджишкият Районен  съд  постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :