№ 40
гр. Момчилград , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20215150200058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Емилия
Моллова съгласно Заповед РП № 316/2021 год. от 15.06.2021 год.
Подс.Н. АНД. ИЛ. редовно призован се явява лично и с назначения му
служебен защитник адв.Радослав Караманолов от АК – Кърджали съгласно
уведомително писмо на АК Кърджали.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Караманолов – Получихме разпореждането на съда, да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подс.Н. АНД. ИЛ. – Получих разпореждането на съда, да се гледа
делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредително заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 58/2021 год.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. АНД. ИЛ. – роден на 21.02.1984г. в гр.Сливен, общ.Сливен,
1
обл.Сливен, живущ в с.Тополчане, ул.„******“ №19, общ.Сливен,
обл.Сливен, с българско гражданство, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда,
прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурора – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения
по подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения,
които да налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248,
ал.1 от НПК.
Защитник адв.Караманолов – Делото е подсъдно на този съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Подс.Н. АНД. ИЛ. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета,
поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание. По отношение на взети мерки за процесуална принуда спрямо
подс.Н. АНД. ИЛ. следва да бъде отменена мярката му за неотклонение
„задържане под стража“ до влизане на споразумението в сила. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Караманолов – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет
2
и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
Моля мярката за неотклонение „задържане под стража“ да бъде отменена с
оглед на подписване на споразумение.
Подс.Н. АНД. ИЛ. – Моля съда да одобри споразумението и да замени
мярката ми за неотклонение в по-лека.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид
становището на страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от
НПК, провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по глава двадесет и девета от НПК.
5.Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначи вещо
лице, преводач или тълковник.
6. Съдът намира, че обстоятелствата, при които е взета мярката за
неотклонение спрямо подс.Н. АНД. ИЛ. са се променили, поради което
мярката за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде отменена.
Отменява МНО „задържане под стража”, взета по отношение на подс Н.
АНД. ИЛ..
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС-Кърджали в седмодневен срок от днес.
Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на особените правила по глава двадесет и девета. Поради това, на
основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно
след провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 58/2021 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
в какво е обвинен?
Подс.Н. АНД. ИЛ. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това
обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между
защитника му и РП – Момчилград споразумение?
Подс.Н. АНД. ИЛ. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам
какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя
наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от една година, с пеиодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от една
година. Ще платя и разноските по делото.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Подс.Н. АНД. ИЛ. – Съгласен съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Подсъдимият е съгласен с така сключеното
споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като
4
му бъде наложена съответното наказание, а именно: наказание „пробация” със
съответните пробациони мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от една година с периодичност на срещите два пъти седмично;
„задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от една
година. Същият да бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Вещественото доказателство следва да се унищожи, тъй като не подлежи на
конфискация и притежаването му е забранено поради неистинността му.
Адв.Караманолов – Считам, че постигнатото споразумение е
законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на
обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на
личната и генералната превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.Н. АНД. ИЛ.– Признавам се за виновен. Съгласен съм с
постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с
последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 58/2021 год.
и споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО Момчилград
представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Радослав Караманолов
при АК – Кърджали, служебен защитник на подсъдимия Н. АНД. ИЛ.,
намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи
на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че
имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на
споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от
НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма,
съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е
подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия Н.
АНД. ИЛ. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали ТО –
5
Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Радослав
Караманолов със съгласието на подсъдимия Н. АНД. ИЛ. окончателно
споразумение, с което:
Н. АНД. ИЛ. роден на 21.02.1984г. в гр.Сливен, общ.Сливен,
обл.Сливен, живущ в с.Тополчане, ул.„******“ №19, общ.Сливен,
обл.Сливен, с българско гражданство, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 05.12.2020 г. на ГКПП – Маказа, с.Лозенградци, общ.Кирково,
обл.Кърджали, на трасе „ВХОД“ от Р.Гърция за Р.България, пред служител на
ГПУ-Момчилград съзнателно се ползвал от преправен официален документ –
лична карта с отпечатан сериен номер ******* на името на Н. АНД. ИЛ., с
ЕГН **********, с отпечатана дата на издаване 11.06.2009 г., с преправена
дата на валидност 11.06.2020 г., с посочен издател МВР Сливен, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия Н. АНД. ИЛ. от с.Тополчане,
общ.Сливен, обл.Сливен да бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки по
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една
година, с периодичност два пъти седмично;
2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от една година.
Разноски по делото – 71.00 лв., които Н. АНД. ИЛ. от с.Тополчане,
общ.Сливен, обл.Сливен следва да заплати по сметка на РДГП – Смолян.
6
Вещественото доказателство – лична карта с отпечатан сериен номер
******* на името на Н. АНД. ИЛ., с ЕГН **********, с отпечатана дата на
издаване 11.06.2009 г., с преправена дата на валидност 11.06.2020 г., с
посочен издател МВР Сливен, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК следва да се
унищожи, тъй като не подлежи на конфискация и притежаването му е
забранено поради неистинността му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Емилия Моллова/ /Н.И./
Защитник:
/адв.Караманолов/
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО
Момчилград представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.Радослав
Караманолов служебен защитник на подсъдимия от АК Кърджали по НОХ
дело № 58/2021 год. по описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА Н. АНД. ИЛ. роден на 21.02.1984г. в гр.Сливен,
общ.Сливен, обл.Сливен, живущ в с.Тополчане, ул.„******“ №19,
общ.Сливен, обл.Сливен, с българско гражданство, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че: На 05.12.2020 г. на ГКПП – Маказа, с.Лозенградци, общ.Кирково,
обл.Кърджали, на трасе „ВХОД“ от Р.Гърция за Р.България, пред служител на
ГПУ-Момчилград съзнателно се ползвал от преправен официален документ –
лична карта с отпечатан сериен номер ******* на името на Н. АНД. ИЛ., с
7
ЕГН **********, с отпечатана дата на издаване 11.06.2009 г., с преправена
дата на валидност 11.06.2020 г., с посочен издател МВР Сливен, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК във вр.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „Пробация” с пробационни мерки:
1. "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от една
година, с периодичност два пъти седмично;
2. "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от една година.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. АНД. ИЛ. със снета по-горе самоличност
да заплати по сметка на РДГП Смолян сумата в размер на 71.00 лева,
разноски по делото.
Вещественото доказателство – лична карта с отпечатан сериен номер
******* на името на Н. АНД. ИЛ., с ЕГН **********, с отпечатана дата на
издаване 11.06.2009 г., с преправена дата на валидност 11.06.2020 г., с
посочен издател МВР Сливен, на основание чл.112, ал.2 от НПК следва да се
унищожи, тъй като не подлежи на конфискация и притежаването му е
забранено поради неистинността му.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 58 по описа
за 2021 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 часа.
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия съгласно чл.309, ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между РП Кърджали, ТО Момчилград
и подс.Н. АНД. ИЛ. и неговия служебен защитник адв.Радослав Караманолов
от АК Кърджали е одобрено споразумение и същата влиза в законна сила от
датата на подписването му, намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена, предвид, че му е наложено наказание
„пробация“, на основание чл.309, ал.4 от НПК. Ето защо
8
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета
спрямо подсъдимия Н. АНД. ИЛ. живущ в с.Тополчане, ул.„******“ №19,
общ.Сливен, обл.Сливен, с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна
жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Председател:
Съд.заседатели: 1.
2.
9
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
10