Присъда по дело №7393/2022 на Софийски районен съд

Производството е по реда на глава XXVIII НПК
Образувано е по внесен от СРП срещу ХР. М. М. обвинителен акт, с твърдения за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, а именно: че на 13.02.2022 г., около 17:50 ч., в гр.
София, на ул. „Околовръстен път”, с посока на движение от с. Казичене към бул. „Цариградско
шосе”, си служил с два броя табели с регистрационен номер ***, които са издадени за друго
моторно превозно средство - за лек автомобил марка „*** с номер на рама № ***, монтирани на
лек автомобил марка „БМВ”, модел „520 И“ с рама № ***.
Независимо от факта на внесен обвинителен акт, налице са предпоставките – съдебното
следствие да протече, при условията на глава XXVIII НПК.
В съдебно заседание представител на СРП поддържа обвинението. Пледира за
постановяване на осъдителна присъда, с освобождаване от наказателна отговорност и минимално
наказание.
Подсъдимият декларира критичност към случая. В последната си дума, предоставя на
преценката на съда.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и след
извършване на дължимата служебна проверка, намира за установено от фактическа страна
следното :
Подс. ХР. М. М. е ***, ЕГН **********
На 13.02.2022 г., около 17:50 ча. в гр. София, подс. М. управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка *** с рама № ***, с монтирани два броя регистрационни табели с
ДК № *** по ул. „Околовръстен път”, с посока на движение от с. Казичене към бул. „Цариградско
шосе”, когато на около 200 метра преди пътния възел с бул. „Цариградско шосе” бил спрян за
проверка от св. ХР. СТ. П. и св. М. В. Ц.- младши автоконтрольори в ОПП-СДВР. По време на
проверката полицейските служители установили, че поставените на управлявания от обвиняемия
автомобил регистрационни табели с ДК № *** били издадени за друго МПС - лек автомобил марка
„*** с номер на рама № ***. Табелите били монтирани на лекия автомобил лично от подсъдимия,
с помощта на брат му – св. М.М..

Горната фактическа обстановка се установява, след проведен анализ на събраните по
делото доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: обясненията на
подс. М. (л. 12 ДП); показанията на свидетелите М.М. (л. 25 ДП), Х.П. (л. 26 ДП) и М.Ц. (л. 27
ДП); протокол за оглед на местопроизшествие (л. 23 ДП); справки за регистрация (л. 29-30 ДП);
АУАН (л. 38 ДП); НП (л. 41 ДП); картон на водач (л. 43 ДП); справка за съдимост (л. 33 ДП) и за
висящи наказателни производства (л. 36 ДП).
Доказателствената маса се отличава с абсолютна еднопосочност, подкрепяща
обвинителната теза. Разпитаните очевидци декларират ясен спомен за събитията, като
релевантната фактология не е оспорена и от самото привлечено към отговорност лице. Това, по
аргумент от разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК, не налага детайлен доказателствен анализ и
съпоставка. В приложените извлечения от информационните масиви от ОПП-СДВР се съдържат
данни, че използваните регистрационни табели са издадени на друго МПС, като начинът на
снабдяването с тях не е сред съставомерните обстоятелства, макар в показанията на св. М. да се
съдържат данни, подкрепящи обясненията на подсъдимия (от значение за субективната
съставомерност е заявеното от подсъдимия пред разследващ полицай знание, че табелите са снети
от друго превозно средство, както и показанията на св. М. – че подсъдимият лично е участвал в
монтажа им).

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка настоящият състав прави
следните правни изводи:
При така установената фактическа обстановка и след проведен анализ на събрания по
1

делото доказателствен материал, настоящият състав намира, че от обективна и субективна страна
подс. М. е реализирал престъпния състав, за който му е повдигнато обвинение.
По делото е безспорно установено, че на инкриминираните дата, час и място същият е
управлявал МПС, с регистрационни табели, издадени на друго МПС (нещо повече – сам ги е
монтирал, преди управлението). Същевременно, в обясненията на се съдържат данни за форс
мажор или друго изключващо вината обстоятелство, поради което и касателно субективната
страна не се установяват обстоятелства, несъвместими с обвинителната теза.

По вида и размера на наказанието
Налице са предпоставките за освобождаване на подс. М. от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание: за престъплението е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева; от деянието няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване; подсъдимият е неосъждан за престъпление от
общ характер към датата на деянието (реабилитиран по право) и не е освобождаван от наказателна
отговорност.
Чистото съдебно минало на подс. М. не следва да бъде отчитано като смекчаващо
отговорността обстоятелство, доколкото е процесуално условие за протичане на диференцираната
процедура. Същевременно, независимо от настъпилата реабилитация, предходното осъждане
следва да се обсъди, в контекста на лошите характеристични данни, както и обстоятелството, че
при инкриминираното управление същият е бил неправоспособен водач. Същевременно, в хода на
проверката същият с демонстрирал пълно съдействие, което позволява да бъде направен извод, че
направените самопризнания и заявената пред съда критичност не са декларативни, а с подкрепени
с конкренти действия. В този смисъл и размер на санкцията в минималния, а именно – 1 000 лева е
годен да постигне надлежен поправителен и превантивен ефект.

По веществените доказателства
Процесните регистрационни табели са обвързани със служебно дерегистрирано превозно
средство, поради което и следва да бъдат предадени на компетентното териториално поделение на
МВР, което ги е издало.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
2

Номер на акта:	160
Дата:	24 юни 2022 г. (в сила от 12 юли 2022 г.)
Съдия:	Делян Любомиров Дилков

Дело:	20221110207393
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 юни 2022 г.

Присъда по дело №7393/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите