МОТИВИ към решение № 189 от 05.04.2017
година
по а.н.дело № 899 по описа на 2017 година
на Старозагорския районен съд
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за
освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия З.Н.К., ЕГН **********,
от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него
престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, изразяващо се в това, че на 11.03.2017 год. в
гр.Стара Загора в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 16-1228-002369 от 14.09.2016 год. на
Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора, влязло в
сила на 23.11.2016 год., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Рено Туинго”, ДК № ...., без съответно свидетелство за управление.
Представителят на Районна прокуратура Стара
Загора поддържа обвинението и направеното предложение, като пледира
на обвиняемия бъде наложено административно наказание „глоба” към минималния размер,
предвиден в закона.
Обвиняемият З.Н.К., редовно призован, не се
явява, без да сочи уважителни причини за това, поради което делото беше
разгледано в негово отсъствие – чл.378, ал.1, изречение второ от НПК. В хода на
досъдебното производство същият се е признал за виновен по повдигнатото му
обвинение, като съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното
следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият З.Н.К. е
неправоспособен водач на МПС (моторно превозно средство), не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
С наказателно
постановление № 16-1228-002369 от 14.09.2016 год. на Началник група в Сектор
„Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора, влязло в сила на 23.11.2016
год., на обвиняемия било наложено административно наказание за управление на
МПС, без да притежава СУМПС (свидетелство за управление на МПС), респективно –
без да е правоспособен водач на МПС.
Въпреки
това, на 11.03.2017 около 15.15 часа в гр.Стара Загора в кв.„Трите чучура” в
посока север-юг обвиняемият отново управлявал МПС – лек автомобил „Рено
Туинго”, ДК № ...., когато бил спрян за проверка от свидетелите П.н. и Г.г. – служители
в Група „ООР” при Второ РУ на МВР гр.Стара Загора, но тъй като не представил
СУМПС, каквото всъщност не му и било издавано, на място бил изпратен за
съдействие св.П.п. – младши автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР гр.Стара Загора, който, след като констатирал, че обвиняемият не притежава СУМПС,
т. е. че не е правоспособен водач на МПС, за описаното нарушение му съставил
АУАН (акт за установяване на административно нарушение), подписан от него без
възражения.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (акт за
установяване на административно нарушение, серия Г, бланков № 989220,
наказателно постановление № 16-1228-002369 от 14.09.2016 год., акт за
установяване на административно нарушение № 16-1228-002369 от 10.09.2016 год.,
справка за нарушител/водач, издадена на 13.03.2017 год., протокол от 16.03.2017
год. за разпит на обвиняемия, протокол от 13.03.2017 год. за разпит на св.Е.З.Х.,
протокол от 14.03.2017 год. за разпит на св.П.Х.П., протокол от 14.03.2017 год.
за разпит на св.П.А.Н., протокол от 14.03.2017 год. за разпит на св.Г.Д.Г.,
справка за съдимост рег.№ 858 от 14.03.2017 год. на РС-Стара Загора, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия с дата
16.09.2017 год.), и приетата в хода на съдебното следствие справка за
съдимост на обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че
всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са
налице съществени (т. е. относно съставомерните факти и обстоятелства) противоречия
между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 11.03.2017 год. в
гр.Стара Загора в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 16-1228-002369 от 14.09.2016 год. на
Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора, влязло в
сила на 23.11.2016 год., обвиняемият З.Н.К. е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Рено Туинго”, ДК № ...., без съответно свидетелство
за управление, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на
описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при
пряк умисъл – съзнавал е неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На
този извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на
деянието, обстоятелствата, при които то
е било извършено, и самопризнанията на обвиняемия.
Тъй
като, както вече беше отбелязано, към момента на извършване на настоящото му деяние
обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са
настъпили имуществени
вреди, които
да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено
престъпление
законът предвижда наказания „лишаване от свобода от една до три години
и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева”, съдът на основание чл.78а
от НК освободи обвиняемия З.Н.К. от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на
1200 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства направените в хода на досъдебното
производство самопризнания от обвиняемия, изразеното от него критично отношение
към извършеното и чистото му съдебно минало, а като отегчаващо отговорността
обстоятелства –обществената опасност на обвиняемия с оглед на това, че макар да
е неправоспособен водач, настоящото управление от него на МПС не е изолиран
случай, тъй като вече, видно от приложената на л.9-10 от досъдебното
производство справка за нарушител/водач, дава пъти е бил наказван по
административен ред (с фишове) за нарушения по ЗДвП.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: