Протокол по дело №7151/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14504
Дата: 13 октомври 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20221110107151
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14504
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110107151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото и днес представено
такова.
ОТВЕТНИЦАТА – Л. М. Д., уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. С., с пълномощно по
делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., уведомено от предходното
съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. В., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 13.06.2022 г. заключение на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
1
на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да го изслушаме.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
М. В. В., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има суми за възстановяване. Тази изравнителна
фактура за сумата от 91,21 лв. е за периода 2018 г. - 2019 г., която е сума за
възстановяване и съм я отразила в експертизата. Изравнителната фактура за
сумата от 20,31 лв. е за 2020 г. и не знам дали е крайна, защото в експертизата
е 4,10 лв., което означава, че тази изравнителна фактура вероятно не е крайна
и е имало последващо изравняване и затова в експертизата е 4,10 лв. Сумата
за изравняване по изравнителните фактури от 91,21 лв. е отразена в
експертизата. Сумата от 20,31 лв. в експертизата е 4,10 лв. и е за 2020 г.
Вероятно след това е имало последващо изравняване и затова в експертизата
са 4,10 лв. В табл. 6, колоните 4-5 отдолу нагоре прогнозно пише
изравнителни сметки и на този ред ги има сумите в колона 4 - 91,21 лв. и 4,10
лв.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.

ЮРК. И.: Имам доказателствено искане, а именно: да задължите
Столична община, район „Илинден“ да представи по делото Заповед № ДИ-
00-1033/27.08.1990 г., като същото правя с цел установяване на
облигационната връзка по делото.

2
АДВ. С.: Не виждам основание за това искане.

СЪДЪТ УКАЗВА на юрк. И., че с доклада по делото обстоятелството,
че ответницата е била собственик на процесния имот през исковия период е
било отделено за безспорно.

ЮРК. И.: В такъв случай оттеглям това доказателствено искане.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. И.: Моля да уважите предявената искова претенция като доказана
по основание и размер. Претендираме разноски и юрисконсултско
възнаграждение в двете производства, за което представям списък по чл. 80
ГПК.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявената искова молба. Подробни
съображения съм изложил в отговора на исковата молба, които в хода на
производството бяха потвърдени и не бяха оборени, както от експертизите,
така и от доказателствата по делото. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. И.: Не правя възражение по адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа




Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4