№ 8945
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110126684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ‘‘ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Петрова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ф. М. - уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от адв. Недков с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. Н. К. – уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ З. В. З. - редовно уведомен, явява се
лично.
СТРАНИТЕ/Поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че със свое протоколно определение от
предходно съдебно заседание е отложил произнасянето по приемането на
представените от ищеца документи за следващото съдебно заседание, като е
предоставил на ответника 2-седмичен срок за вземане на становище по тях.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че такова становище не е постъпило.
АДВ. НЕДКОВ: Предоставям на съда преценката.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените от ищеца писмени доказателства в
предходното съдебно заседание се явяват относими, допустими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, доколкото са свързани с
1
разпределената с доклада по делото доказателствена тежест, която се носи
от ищеца, поради което писмените доказателства следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в предходното съдебно заседание
писмени доказателства.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К.: Прилагам и моля да приемете
постановление за възлагане със записване в Службата по вписванията град
София.
АДВ. ПЕТРОВА: Да се приеме.
АДВ. НЕДКОВ: Предоставям на съда преценката.
СЪДЪТ НАМИРА, че постановлението за възлагане с отбелязване от
ЧСИ за влизането му в сила, вече е приобщено към делото като в днешното
съдебно заседание се представя единствено доказателство за вписването му в
Службата по вписванията град София. Доколкото това вписване е ново
обстоятелство, то и новопредставеното писмено доказателство следва да бъде
прието.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание вписан
екземпляр от постановление за възлагане на ½ идеална част на недвижим
имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ПРЕТРОВА: С оглед указаната на страните доказателствена
тежест считаме, че по делото от страна на ищеца бе проведено пълно и
главно доказване на релевантните за спора факти. Предвид изложеното, моля
да обявите за недействителни по отношение на доверителя ми ,,Юробанк
България‘‘ АД, отказите на ответника С. Ф. М. от оставеното му наследство
2
от неговата майка Соня Фадала Дерган и от неговият баща Ф. Хасан М.,
вписани в специалната книга на Софийски районен съд. Моля, да ми
предоставите подходящ срок за представяне на писмена защита по делото, с
оглед излагане на подробни доводи за основателността на предявения иск.
Моля да осъдите ответника да заплати на доверителя ми сторените от него
разноски за съдебно настоящото съдебно производство, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. НЕДКОВ: Моля, да отхвърлите така предявената искова
претенция като недоказана в условията на пълно доказване. Моля да ми
предоставите възможност да представя писмени бележки.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К.: Съгласен съм с казаното от защитата
на ищцовата страна. Също моля за срок за писмени бележки.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ З. З.: придържам се към казаното от
ищцовата страна.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ПРЕДОСТАВЯ на главните и на подпомагащите страни 10-дневен срок
считано от днес, за депозиране на писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,38ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3