Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. С Присъда по НОХД № 184 от 2012г на РС П., подсъдимия - жалбоподател С. е признат за виновен по обвинението за квалифицирана кражба при условията на опасен рецидив като му е наложено наказание от три години лишаване от свобода при строг режим.Със същата присъда е призната за виновна по обвинението и Е. Н.К.,която не се присъединява към жалбата.Присъдени разноски. Против присъдата е подадена жалба от С.,като твърди , че наказанието е несправедливо.Моли за по-леко наказание. Окръжна прокуратура заема становище присъдата да се потвърди .Излага доводи. Съдът , след извършената проверка на присъдата, намира за установено следното. Производството по делото е протекло по реда на чл.371 ,т.2 от НПК.Видно от извършената проверка ,направеното самопризнание от двамата подсъдими се подкрепя от всички събрани в досъдебната фаза доказателства.За периода от 07.11. до 14.11.2011г двамата подсъдими прескачали през оградата на къщата на пострадалата ,за да събират орехи.Забелязали складираното царевично зърно и за посочения период го пренесли в обитаваната от тях наблизо къща.Зърното било 1 тон и 200 кг. ,на стойност 420 лева.Тази фактическа обстановка се доказва от доказателствата по делото и самопризнанията.При това обвинението се доказва по несъмнен начин и е съставомерно от обективна и субективна страна..По въпроса за определеяне на наказането за двама подсъдими РС е преценил изчерпателно всички смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства ,като е наложил справедливи наказания,съгласно изискванията на чл. 36 и 54 от НК.Правилно съдът е преценил ,че липсват предпоставки за прилагане на чл. 55 от НК ,като е наложил за двамата наказания ,ръководейки са от изискванията на чл. 36 и 54 от НК,като ги е редуцирал с една трета съгласно чл. 58а от НК.Настоящия съд не намира жалбата на подсъдимия С. за основателна тъй като РС е проявил достатъчно снизхождение при определяне размера на наказанието, не е пропуснал да вземе в предвид наличните смегчаващи вината обстоятелства.Налице са изградени трайни престъпни навици у подсъдимия С. като определеното му наказание от три години лишаване от свобода е подходящо за постигане целите на наказанието.Видно от процесуалното му поведение и данните ,че е напуснал страната ,води до извода , че същия се укрива и от правосъдие.В тази връзка, присъдата ,като законосъобразна и справедлива , следва да се потвърди.Водим от горното,съдът, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъда по НОХД № 184 от 2012г. на районен съд П.. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2. . |