ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 683
гр. Враца,13.11.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 13.11.2019г./тринадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година/ в
състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №797 по
описа на АдмС – Враца за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано след изпращане в АдмС Враца на Решение №135-МИ/09.11.2019г.
на Общинска избирателна комисия Борован, с което е приела, че не може да се
произнесе по жалба/ обективирана като
сигнал/ на К.М.Г.- ** на СИК № * с.*** общ.***, с вх.№249/06.11.2019г.
В жалбата се сочи, че при преброяването
на бюлетините в секцията не са спазени
методическите указания на Централна избирателна комисия, като се
изтъква, че неправилно част от бюлетините са приети за
недействителни, а е следвало да бъдат обявени за действителни.
ОИК
–Борован е провела заседание на 09.11.2019г., за което е съставен протокол №30
от същата дата, в който е отразено, че е взето отношение по сигнала и е прието
е, че не може да установи дали има нарушение на чл.278, ал.1 ИК. Приемайки, че не е компетентна да установи дали
правилно бюлетините са определени като действителни/недействителни, ОИК Борован
е приела
решение под №135-МИ/09.11.2019г., с което е препратила жалбата за
разглеждане в съда.
Видно
от писмо вх.№3112/12.11.2019г., решението не е обжалвано пред Централна избирателна
комисия.
Макар в
жалбата да няма изрично формулирано
искане, съдът намира, че от текста й може да се направи извода, че се оспорва
изборният резултат, отразен в протоколите на посочената по-горе секционна избирателна комисия. По аргумент от
чл.459 ал.1 от Изборния кодекс, резултатът от проведените избори за кмет
подлежи на обжалване пред съответния административен съд, който в случая е АдмС- Враца, в която разпоредба са посочени и
лицата, които имат право на жалба. Жалбоподателят не е в кръга на тези
лица, неговите правомощия като член
на СИК са разписани в чл.279 ал.3 и чл.282 ал.3 от
Изборния кодекс. Той има право да иска да бъде съставен протокол при спор дали
една бюлетина следва да се обяви за действителна или недействителна и да
подпише протокола на СИК с особено мнение, като писмено обясни каква е
причината.
Освен
това, резултатите, отразени в протоколите на секционните избирателни комисии не
представляват индивидуални административни актове по смисъла на чл.21, ал. 5
АПК, а са част от процедурата по издаване на решението, с което се обявява избраният
кандидат за кмет и не подлежат на
самостоятелно обжалване.
По тези
съображения жалбата се явява недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.159, т.4 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената жалба/обективирана
като сигнал/ на К.М.Г.- ** на СИК № * с.***, общ.***, с вх.№249/06.11.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.дело № 797/2019г. по описа
на АдмС-Враца.
Определението подлежи на обжалване, чрез
АдмС-Враца пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на жалбоподателя, като на основание чл.138 АПК да се изпрати препис от същото.
Препис от определението да се изпрати и на ОИК
–Борован.
АДМ. СЪДИЯ: