№ 12352
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110165441 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. Р. Т. – редовно призована чрез назначения й
особен представител адв. М. Д. Я., не се явява, за нея се явява адв. Я. –
особен представител.
ТЛП – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и
определението за насрочване от 06.04.2023 г.
1
Докладва постъпило на 12.04.2023г. заявление от особения
представител на ответницата за достъп до ЕПЕП.
Докладва постъпила на 18.04.2023г. молба от пълномощник на ищеца с
приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 26.04.2023г. заключение по допуснатата СТЕ в
срока по чл. 199 ГПК.
Докладва постъпила на 10.05.2023г. молба от ТЛП „Техем сървисис“
ЕООД с приложени изисканите писмени доказателства.
Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Я. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 06.04.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП от
10.05.2023 г.
В залата се явява вещото лице Т..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Я. :
На стр. 5 с малки букви съм записала, че за периода 2019г. – 2020г. ТР
„София“ нямат сключен договор с фирма на метрологични проверки.
Адв. Я. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Я. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде изплатено
адвокатско възнаграждение за особен представител.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. М. Д. Я. – особен представител на
ответницата Р. Р. Т. в размер на 400лв.
Същият се издаде и се връчи на адв. М. Я. в о.с.з.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4