Решение по дело №1127/2022 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 30
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Гергана Точева Стоянова Денчева
Дело: 20225610101127
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. гр. Д.град, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Т. Стоянова Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско
дело № 20225610101127 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК.

В исковата молба се твърди следното: С ответника сключихме първи и
за двамата граждански брак на 3.05.1992год. в гр.Д.град. От брака си имаме
роден един син-П.Д. Д., роден на 28.08.1992год.-ПЪЛНОЛЕТЕН. В режим на
СИО сме придобили два недвижими имота-дворно место с къща в с.П.,общ.П.
и апартамент на адрес: гр.Д.град,ул. П.Б.**-**-, което жилище е придобнто
през време на брака ни и е СИО и е семейното ни жилище. Преди повече от
12 години, тъй като ответника не виасяше средства в семейството се
принудих да замина за Великобритания ,за да мога да издържам детето и
домакинството и напуснак семейното жишзще. Връщах се от време на време,
рядко, не повече от 7 или 8 пъти и за кратко. Когато съм се връщапа в
България, обикновено отсядах в имота в с.П., но не и в семейното жилище. С
ответнина бяхме тотално отчуждени, почти не разговарякме и не сме се
тьрсили като съпрузи. Опитах се да говоря с него да прекратим брака си по
взаимио съгласие, но той често сменя мнеиието си и не мога да вярвам,че ще
се яви пред съда да потвърди споразумението. Дългата фактическа раздяла
между нас и липсата на доверие и елементарно отиошение на ответиика към
мен, затвърдиха убеждението ми,че е брака ни е дълбоко и непоправимо
1
разстроен,не е нужен нито нас,нито на обществото. Не желая да възстановя
предбрачното си фамилно име,а желая да продължа да нося брачното си
фамилио име Д.. Не желая да ми бъде предоставено за ползване семейното
жилище на адрес: гр.Д.град,ул. П.Б.**-**- а и не мисля,че npu липса но
малолетии и непълнолетни деца,съдът следва да се занимава с този въпрос.
Ето защо,Ви моля, да ни призовете на съд и след установяване на твърдените
от мен обстоятепства,постановите решение,с което приемете,че брака ми с
ответника по делото е дълбоко и непоправимо разстроен и на основание чл.49
ал.1 от СК прекратитс същия с развод без да се произнасяте по въпроса за
вината с всички заионни последици от това. Не претеидирам за разноските по
делото.
В срока за отговор ответника е депозирал такъв, в който твърди
следното:Желая развод и не оспорвам твърденията,чв сме фактичвски
раздвлени поеече от 12 години.Също считам,ие брака е дъпбоко и
нвпопраеимо разстровн и нв може да бъдв заздравен. Признаеам иска за
развод и призиавам,чв основанивто за тоеа е дългото фактичвска
раздяпа.Признавам,чв сме придобили деа нвдвижими имота[1]апартамент в
гр.************, ул. П.Б. **-**-, коемо в свмвйномо ни жилищв и имот в
с.П.,общ. П.. Не желая да ми се првдосмавя правото на ползванв на свмвйното
жипище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
взети в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на 3.5.1992г., като
съпругата е приела фамилното име на съпруга си, видно от приетото като
доказателство по делото Удостоверение за граждански брак, издадено въз
основа на акт №82 от 3.5.1992г. Не се спори във връзка с факта, че от брака си
към настоящия момент страните нямат родени малолетни или непълнолетни
деца, поради което съдът изключва този факт от предмета на доказване.Не се
прави искане за произнасяне на съда по въпроса за вината за разстройството
на брака.
С оглед цялостното изясняване на делото от фактическа страна във
връзка с твърдяното дълбоко и непоправимо разстройство на брака по делото
и фактическата раздяла между страните бяха събрани гласни доказателства
2
чрез разпита на свидетел, който установи, че съпрузите са във фактическа
раздяла от преди 13 години, като съпругата живее в чужбина -Англия и от
тази година до настоящия моментсе прибира рядко в България, отношенията
им били влошени и без възможност за заздравяване на брачната им връзка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че бракът
между страните по делото съществува само като формален такъв. Същият не
е в интерес на семейството, нито на обществото, доколкото е лишен от
смисъл и съдържание. От събраните по делото доказателства по безспорен
начин бе доказано, че между съпрузите се е получило пълно отчуждение. В
този смисъл бе установен не само факта, че брачната връзка между страните
изцяло е лишена от дължимото си съдържание, но и че това състояние не би
могло да бъде преодоляно.
В този смисъл съдът намира, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и че същият ще следва да бъде прекратен.
След прекратяването на брака, предвид и изразеното становище на
страните, че ищцата желае да продължи да носи брачното си фамилно име,
съдът следва да се произнесе.
Разноските по делото остават за страните така, както са ги направили.
Съдът определя окончателна ДТ в размер на 40 лева, с оглед на което
страните следва да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 7.50 лева в полза
на РС – Д.град.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака , сключен на 3.5.1992г. в град Д.град, област
Хасково между Н. И. Д., ЕГН ********** от гр.Д.град,ул.П.Б.**-**- с адрес
на призоваване : гр.Д.град ,ул.Цар Борис I-ви 8-а-З чрез адв.Д. К.-Адв. от АК-
Хасково пълномощник,упълномощена с пълномощно от 7.09.2022год. и Д. П.
Д., ЕГН ********** от гр.Д.грац , ул.П.Б.**-**-, поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Н. И. Д., ЕГН **********
от гр.Д.град,ул.П.Б.**-**-, да продължи да носи брачното си фамилно име Д. .

3
ОСЪЖДА Н. И. Д., ЕГН ********** от гр.Д.град,ул.П.Б.**-**-, да
заплати допълнителна ДТ в размер на 7.50/ седем лева и 50 стотинки/ в полза
на РС – Д.град.

ОСЪЖДА Д. П. Д., ЕГН ********** от гр.Д.грац , ул.П.Б.**-**-, да
заплати допълнителна ДТ в размер на 7.50/ седем лева и 50 стотинки/ в полза
на РС – Д.град.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Хасково в двуседмичен
срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
4