Р Е Ш Е Н И Е
№260838
гр. П.,
09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, Х – ти състав, в
открито съдебно заседание седми юли две
хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа
гр. д. № 6131 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация –П.“ АД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“, чрез пълномощника си юрк. АННА Софрониева, срещу С.Й.Б. с искане
да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество,
сумата в размер на 660,93 лв. /шестстотин и шестдесет лева и 93 ст./ -
представляваща 1/2 идеална част от общото задължение в размер на 1 321,86 лв.,,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.” Р.Д.” бл. 5, вх. А, ап. 14,
от които главница в размер на 611,72 лв. за периода от 01.02.2018 г. до
30.04.2019 г. включително, представляваща 1/2 идеална част от общата главница в
размер на 1 223,43 лв.; законна лихва за забава на месечните плащания в размер
на 49,22 лв. за периода от 11.04.2018 г. до 25.02.2020 г., представляваща 1/2
идеална част от общата законна лихва за забава на месечните плащания в размер
на 98,43 лв.; както и законната лихва върху главницата от 611,72 лв; считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане
на сумата.
В исковата молба се твърди, че между
страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата
на приети от държавен орган /КЕВР/ общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие.
Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия се намира в
топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил
задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване.
Посочена е релевантната нормативна база.
С исковата молба са представени
извлечение от сметка към дата 25.02.2020 г. и заверено копие от вестник “СъП.”
бр. 82 от 29.04.2008 г. с публикувани общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди. Направено е искане да бъде изискано ч. гр. д. ЧГД № ****/2020 г. по описа на ПРС. Отправено е искане за
назначаване по делото на съдебно-икономическа и съдебно-технически експертизи,
с въпроси, поставени в исковата молба, както. Представени са писмени
доказателства, които се моли да бъдат приети по делото.
В
срока по чл. 131 ГПК, ответникът не
е подал отговор.
В исковата молба се твърди, че между
страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на
приети от държавен орган /КЕВР/ общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие.
Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия се намира в
топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил
задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо
водоснабдяване. Посочена е релевантната нормативна база.
С
исковата молба са представени извлечение от сметка към дата 25.2.2020г. и
заверено копие от вестник “СъП.” бр. 82 от 29.04.2008 г. с публикувани общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. Направено е искане да
бъде задължен ответника по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК да представи документ за
собственост на процесния имот, както и да бъде изискано ч. гр. д. № **** по
описа на съда за 2020 г. Отправено е искане при условията на евентуалност рпри
частично отхвърляне на иска и присъждане на разноски на ответника, същият да
бъде задължен да представи банкова сметка, ***. Отправено е искане при
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК, съдът да постанови такова. Отправено е възражение и за прекомерност на
адв. Хонорар на отсрещната страна и намаляване на същия.
В
срока по чл. 131 ГПК, ответникът, който е получил съобщението, ведно с
разпореждането на съда, за депозиране на отговор по чл.131 ГПК, в месечен срок
от получаване на съобщението, като не е депозирал такъв в указания срок.
В
последното по делото с.з., процесуалният представител на ищеца е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, уважено от съда.Представен
е и списък по чл. 80 ГПК
Съдът,
е приел представените писмени
доказателства, като по искането по чл. 238 ГПК е посочил, че са налице
предпоставките за произнасяне по този ред и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по спора.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответникът не е подал
отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото заседание по
делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по спора. В
първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за постановява на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
В
този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на
Топлофикация
–П.“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“,
ТЕЦ „Република“, като ищцовото дружество претендира от ответника сумата от 660,93 лв. /шестстотин и шестдесет лева
и 93 ст./ - представляваща 1/2 идеална част от общото задължение в размер на 1
321,86 лв.,, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.” Р.Д.” бл. 5, вх. А, ап. 14, от
които главница в размер на 611,72 лв. за периода от 01.02.2018 г. до 30.04.2019
г. включително, представляваща 1/2 идеална част от общата главница в размер на
1 223,43 лв.; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 49,22 лв.
за периода от 11.04.2018 г. до 25.02.2020 г., представляваща 1/2 идеална част от
общата законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 98,43 лв.; както
и законната лихва върху главницата от 611,72 лв; считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ -12.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 202,88 лева (26,44 лева – държавна такса
в зап. производство, 26,44 лева – д.такса в исковото производство и 150 лева – юк възнаграждение).
С оглед изложеното Пернишкият
районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Й.Б. ***3012360,
със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, ищцовото
дружество сумата в размер на 660,93 лв. /шестстотин и шестдесет лева и 93 ст./
- представляваща 1/2 идеална част от общото задължение в размер на 1 321,86 лв.,,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия
за апартамент, находящ се в град П., ул.” Р.Д.” бл. 5, вх. А, ап. 14, от които главница
в размер на 611,72 лв. за периода от 01.02.2018 г. до 30.04.2019 г. включително,
представляваща 1/2 идеална част от общата главница в размер на 1 223,43 лв.; законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 49,22 лв. за периода от
11.04.2018 г. до 25.02.2020 г., представляваща 1/2 идеална част от общата законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 98,43 лв.; както и законната лихва
върху главницата от 611,72 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на ЗИПЗ -12.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
С.Й.Б. ДА ЗАПЛАТИ на„Топлофикация –П.“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,сумата
в размер на 202,88 лева, представляваща
направени от ищеца разноски в настоящото производство.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д.
№**** по описа на съда за 2020 г. на
Пернишки районен съд да бъде върнато в архив.
Вярно с оригинала:С.Г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: