№ 541
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кирил Г. Димитров
СъдебниПламен П. Гигов
заседатели:Цветелина В. Христова
при участието на секретаря Виктория Тр. Христова
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно
наказателно дело № 20251100200486 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОР-ГР. СОФИЯ – редовно призован, изпраща
представител – явява се инспектор Теодора Георгиева, с днес представено
пълномощно за процесуално представителство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р. – редовно призован, явява се,
доведен от служители на РД „Охрана”-София от Затвора-гр. София.
За него се явява адв. Р. М. - назначена за служебен защитник.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая адв. М. да продължи да ме защитава
по делото.
СЪДЪТ, с оглед изявленето на лишения от свобода
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. М. за служебен защитник на лишения от свобода А.
И. Р. в хода на настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ /по представен формуляр на досие от Затвора-гр. София, ведно
със снимка на лицето/:
А. И. Р. - роден на **** г. в гр. Плевен, българин, с българско
гражданство, осъждан, неженен, с начално образование, с адрес гр.
Пазарджик, ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство, както и характера на същото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в процеса. Нямам
искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ , с оглед становищата на страните
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението от началника
на Затвора-гр. София на основание чл. 445, т. 2 от НПК, вр. чл. 67, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС с искане за замяна на първоначалния режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ от А. И. Р. от „строг“ на
„специален“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните приложени към предложението на
началника на Затвора-гр.София становище от главен инспектор ЗН „РНОД“,
становище от главен инспектор НС „СДВР“, доклад, изготвен от инспектор
„СДВР“, експертна оценка за актуално психическо и емоционално състояние,
както и материалите, приложени по затворническо досие № 883/2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Моля да приемете заповеди за наложени
дисциплинарни нарушения на осъдения А. Р. - 7 броя, като 4 от тях са във
връзка с описаните докладни записки за извършени дисциплинарни
нарушения в самото предложение от началника на Затвора-София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат заповедите.
АДВ. М.: Моля да не се приемат представените в днешно съдебно
заседание от представителя на началника на Затвор-София заповеди.
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ счита, че докладваните от съда писмени доказателства, а именно
приложените материали по затворническото досие на лишения от свобода А.
Р., както и приложените становища към процесното предложение, инициирало
настоящото производство, са относими към предмета на доказване по делото,
поради което следва да бъдат приети. Съдът счита, че следва да бъдат приети
и представените от процесуалния представител на началника на Затовра-
гр.София 7 броя заповеди, като съдът намира същите за относими към
предмета на доказаване по настоящото дело.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото становище от главен
инспектор ЗН „РНОД“, становище от главен инспектор НС „СДВР“, доклад,
изготвен от инспектор „СДВР“, експертна оценка за актуално психическо и
емоционално състояние, материалите, приложени по затворническо досие №
883/2023 г., както и представените в днешното съдебно заседание заверени
копия от Заповед № 431/22.10.2024 г., Заповед № 434/23.10.2024 г., Заповед №
442/23.10.2024 г., Заповед № 446/31.10.2024 г., Заповед № 472/08.11.2024 г.,
Заповед № 38/14.01.2025 г. и Заповед № 436/23.10.2024 г., всички издадени от
началника на Затвора- гр. София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства
4
и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Поддържам предложението на началника
на Затвора-гр. София за прилагане на чл. 68 от ЗИНЗС по отношение на
лишения от свобода А. И. Р.. Предложението подробно описва неговото
поведение в местата за лишаване от свобода. Изтърпява присъда от 6 години и
6 месеца „лишаване от свобода“, бивал е премастван неколкократно в
различни затвори, като пребивава първо в Затвора-гр.Пловдив, след това в
Затвора-гр.Пазарджик за кратък период от време от 3 до 5 месеца. От ноември
2023 г. е в Затвора-гр.София. Поведението му се изразява в силен отрицателен
контраст с изискуемото поведение. Бива местен многократно, непрекъснато в
различни групи, както в Затвора-гр. София, така и в ЗО „Кремкивци“ от
закрит тип. Причината основно е в него и в неговата невъзможност да се
адаптира към останалите лишени от свобода, към средата в местата за
лишаване от свобода. Извършва многобройни дисциплинарни нарушения,
голяма част от тях се повтарят. Като цяло те се изразяват във вербална
агресия, физическа саморазправа, неадекватно състояние. Всички
дисциплинарни наказания са повече от 10 на теритирията на Затвора-гр.
София в рамките на година и малко. При цялото това положение при него е
регистриран риск от рецидив изключително висок от 120 точки, като
основната ни скала е до 100 точки и дефицитите са отразени в абсолютно
всяка една от тези зони. Поведението му и начинът, по който той не желае да
се включи в плана на присъдата, изобщо крайно затруднява воденето на
корекционен процес. Бих казала, че при него този процес е невъзможен. Това
предложение за завишаване на режима е изключително крайно, но предвид на
неговото грубо нарушаване на реда, системно, еднородност на деянията му
5
вътре на нарушенията, които върши, не остава друг вариант за затвора, тъй
като дори да са приложи преместаване в друг затвор, то проблемите остават
същите. За това моля да уважите предложението на началника на Затвора-гр.
София и да постановите вашия съдебн акт в тази насока.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към станвището на представителя на
затворническата администрация. Считам, че предложението на началника на
затвора за замяна на режима е основателно и законосъобразно. Налице са
предпоставките на чл. 68, ал. 1, вр. чл. 67, ал. 1 от ЗИНЗС. От представените
доклади от затворническата администрация е видно, че за краткото време,
през което А. Р. е бил в Затвора-гр. София, е наказван многократно и тези
наказания са валидни съобразно разпоредбите на чл. 109 от ЗИНЗС и към
момента. Както посочи инсп. Георгиева, при него се наблюдават високи
стойности от риск от редидив и вреди, установени са редица дефицити в
различни области и като цяло поведението му не показва стремеж към
превъзпитание и поправяне и с това поведение на Р. се установява, че същият
системно и грубо нарушава реда и по този начин влияе отрицателно върху
другите лишени от свобода, като в същото време и застрашава реда и
сигурността в затвора. Ето защо, моля да уважите искането на началника на
затвора и да замените режима му от „строг“ в „специален“.
АДВ. М.: Моля да оставите без уважение искането на представителя на
затвора и на СГП. Считам, че режимът на моя подзащитен не следва да бъде
променян на „специален“. Независимо, че същият е наказаван, моля да му
бъде даден шанс. Оттук нататък има желание да промени поведението си в по-
добро и считам, че предвид всичко това, наистина молим да му бъде даден
шанс да си остане на режима, който е в момента и да не бъде променян в
„специален“.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от адв. М..
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 от НПК
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам шанс да се поправя и да се работи
с мен. През целия ми престой никой не работи с мен, обиждат ме, за най-
малкото ме наказват. Постоянно ми пускат провокатори в килията. Сега от 45
дни съм в изолатора за без нищо. В моята килия хванаха джибре за ракия и
заради другите, мен ме свалиха в буфера. Началникът ми каза, че докато не ми
дойде решението, няма да изляза от изолатора. Моля да ми се даде шанс да
ходя на училище и да не ми бъде завишен режимът.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Съдът, след тайно съвещание, намира за установено следното:
Мотивите към определението на основание чл. 33, ал. 5 НПК са изготвени
и прочетени от съдебен заседател Ц.Х. с оглед особеното мнение на
председателя на съдебния състав и докладчик по делото.
Настоящият съдебен състав в мнозинството си с оглед производството по
чл. 445, ал. 2 от НПК, вр. чл. 67, ал. 1, т. 2 и чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС с
предложение от инсп. Б.Ч. ВПД Началник на Затвора-гр. София за изменение
на режима на осъдения А. И. Р. с ЕГН ********** от „строг“ в „специален“,
оставя искането без уважение по следните съображения:
Настоящият съдебен състав в своето мнозинство счита, че на осъдения
следва да бъде дадена още една възможност да се поправи, като в рамките на
възможностите на Затвора-гр. София да се обучава или да се работи с него
допълнително от инспектор „СДВР“. По днес приложените и приети заповеди
- Заповед № 431/22.10.2024 г., Заповед № 434/23.10.2024 г., Заповед №
442/23.10.2024 г., Заповед № 446/31.10.2024 г., Заповед № 472/08.11.2024 г.,
Заповед № 38/14.01.2025 г. и Заповед № 436/23.10.2024 г. на началника на
Затвора-гр. София за налагане на дисциплинарни наказания, по-голямата си
7
част са относими към употреба и използване на наркотични вещества, което
съставлява дисциплинарно нарушение, но за повечето от тях употребата не е
доказана. Описано е, че лишеният от свобода е в неадекватно състояние без да
е доказана употребата на наркотични вещества от дежурен фелдшер.
С оглед останалите приложени по делото заповеди на началника на
Затвора-гр. София за липса на дисциплина и сбивания, мнозинството от
настоящия състав намира, че за всички така наложени наказания, осъденият
би могъл да се поправи и да подобри поведението си относно общуването и
комуникацията с ръководството на затвора и с останалите лишени от свобода.
Поради изложеното мнозинството от съдебния състав считаме, че не са
налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС за замяна на режима на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения А. И. Р.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на началника на Затвора-гр.
София за замяна на режима, изпълняван по отношение на лишения от свобода
А. И. Р. с ЕГН ********** по НЧД № 1091/2023 г. по описа на РС-Пазарджик
от „строг“ в „специален“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, пред САС по реда на Глава XXII от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8
Особено мнение на съдията Кирил Георгиев Димитров
Не се съгласявам с мнението на мнозинството от настоящия съдебния
състав относно липсата на предпоставките по чл. 68, ал.1 от ЗИНЗС за замяна
на първоначално определения режим за изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ по отношение на А. И. Р., а именно от „строг“ в
„специален“ такъв. Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС, за да се
определи специален режим на лишен от свобода следва да са налице в
кумулативно единство следните предпоставки: лишеният от свобода да е
настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, грубо или
системно да нарушава установения ред в пенитенциарното заведение, като с
това свое поведение да влияе отрицателно на останалите лишени от свобода и
да представлява реална опасност за сигурността им. Към настоящия момент
А. Р. е настанен в ЗОЗТ „Кремиковци“. Видно от приложените към
затворническото досие заповеди за наложени дисциплинарни наказания - 7 на
брой такива, е видно, че първата заповед е издадена от началника на Затвора-
гр. Пловдив, следващите две - от началника на Затвора-гр. Пазарджик и
четири от заповедите са издадени от началника на Затвора-гр. София. В
случая се касае за системно нарушаване на установения ред в местата за
лишаване от свобода, което е наложило и многократното преместване на
лишения от свобода от една в друга група, съответно в различни
пенитенциарни заведения за изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“. Прави впечатление, че горецитираните 7 броя заповеди, посочени и
в предложението на началника на Затвора-гр. София, с изключение на една от
тях, касаят поведение от страна на лишения от свобода Р., свързано с
физическа саморазправа и насилие над други осъдени в рамките на местата за
лишаване от свобода. Не са изтекли и сроковете по чл. 109, ал. 2 ЗИНЗС. В
тази връзка не може да бъдат подминати и становищата на затворническата
администрация, включително и инспектор „СДВР“, работещ с лишения от
свобода към затворническото общежитие от закрит тип „Кремиковци“, в които
последователно и категорично е дадено становище относно поведението на Р..
Същите са категорични, че същият взема импулсивни решения, лекомислен и
повърхностен е, като многократно влиза в конфликти с други лишени от
9
свобода, грубо нарушавайки реда в пенитенциарното заведение, включително
с употреба на наркотични вещества. Още повече в случая се касае за
изключително висока стойност на риска от рецидив по отношение на лишения
от свобода Р., а именно 120 точки, която до голяма степен е обусловена не
само от съдебното минало на лишения от свобода, но и от поведението му в
рамките на пенитенциарните заведения при изтърпяване на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“. В тази насока е и експертната оценка за
актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода,
включително дадените препоръки и прогнози, че евентуално завишаване на
режима би подействало благоприятно на същия в контекста на проявеното му
поведение, свързано със системно нарушаване на установения ред в затвора.
От друга страна, не могат да бъдат неглижирани представените от
процесуалния представител на началника на Затвора-гр. София в днешното
съдебно заседание допълнителни 7 броя заповеди, издадени от началника на
Затвора-гр. София в периода от 22.10.2024 г. до 14.01.2025 г., от които отново
се установява, че са извършвани други дисциплинарни нарушения, за които
лишения от свобода Р. е бил санкциониран след първоначалното разглеждане
на делото от друг съдебен на СГС.
Всички тези обстоятелства ме мотивират като съдия-докладчик да не се
съгласи с мнозинството от съдебния състав, че поведението на А. Р. в случая
не отговаря на изискванията и предпоставките по чл. 68, ал. 1, вр. чл. 67, ал. 1,
т. 2 от ЗИНЗС за замяна на режима му в по-тежък такъв, в случая в
„специален“. Очевидно не се касае за малко на брой или инцидентни прояви в
поведението на лишения от свобода. Напротив, касае се за последователно
поведение, свързано с нарушаване на реда, и то в различни пенитенциарни
заведения, характеризиращи се предимно с физическа саморазправа с други
лишени от свобода. Тези обстоятелства по мнението ми сериозно
възпрепятстват корекционната работа по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ от страна на А. Р., както и възможността на
затворническата администрация пълноценно да осъществи плана по
изпълнение на присъдата във връзка с поправянето и превъзпитанието на
последния в рамките на пенитенциарното заведение. Предвид системността в
нарушаването на реда в рамките на пенитенциарното заведение и
отрицателното влияние върху останалите лишени от свобода, включително и
10
със създаване на опасност за телесния интегритет на същите, считам, че са
налице в кумулативното си единство всички предпоставки по чл. 68, ал. 1 от
ЗИНЗС за замяна на режима на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ от А. И. Р. по НЧД № 1091/2023 г. по описа на РС-Пазарджик от
„строг“ в „специален“ такъв.
С оглед на гореизложеното, подписвам настоящото определение с
особено мнение.
СЪДИЯ:
/Кирил Димитров/
Съдебно заседание приключи в 14:30 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 03.02.2025 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
11