Мотиви на присъда № 95/ 15.10.2015г.по
нохд № 263/2015г.по описа на Окръжен съд- Ямбол:
Наказателното производство е образувано по внесен обвинителен акт от
Софийска градска прокуратура против подсъдимия С.Ж.К. *** за престъпление по
чл.248а ал.3, пр.1, вр.с ал.2, пр.1 НК, затова че на 31.05.2013 г. в гр.София, пред Общинска служба
„Земеделие” – Нови
Искър към Областна дирекция „Земеделие” – София, като лице, което управлява и
представлява юридическо лице- „Карина Експорт” ЕООД, в Заявление за подпомагане за кампания 2013г., с уникален
регистрационен номер /УРН/ 597157 и в таблица за използваните парцели през 2013г. е представил пред Е Б Г- главен
експерт в Общинска служба „Земеделие” – Нови Искър , неверни сведения, като
заявил, че ползва 35 парцела с обща площ 389,86ха в землищата на общините
Стралджа, Сливен, Карнобат, Болярово, Свиленград, Якимово, Тунджа- Ямбол,
Стамболово и Садово, за да получи юридическото лице „Карина Експорт” ЕООД
средства от фондове принадлежащи на Европейския съюз от Европейски фонд за
гарантиране на земеделието по отношение на площта заявена за подпомагане по
Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/ .
С определение № 69/ 30.06.2015г.по нд №
966/2015г.на ВКС наказателното дело е изпратено за разглеждане от Ямболски
окръжен съд, като е прието, че повечето свидетели и вещи лица живеят в съдебния
район , или в близост до ЯОС.
С разпореждане на съдия- докладчика от
9.07.2015г.делото е насрочено и е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие/ глава ХХVІІ от НПК/.
В предвид изявлението на подс.К., че
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразеното съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и след
изпълнение на задължението по чл.372 ал.1 НПК, съдът с нарочно определение по чл. 372 ал.4, вр.с
чл.371 т.2 НПК обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на Ямболската окръжна
прокуратура поддържа изцяло предявеното с обвинителния акт обвинение против
подс.К. за престъпление по чл. 248а ал.3, пр.1, вр.с ал.2, пр.1 НК. Пледира за
неговата доказаност от обективна и субективна страна, поради което иска съдът
да постанови присъда, с която подс.К. да бъде признат за виновен по
инкриминираното му обвинение. По отношение на наказанията се иска същите да
бъдат определени при условията на чл.54 и да се приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 НК. Излагат се съображения за липса на основания
за прилагане разпоредбата на чл.55 НК, тъй като не са налице нито многобройни
смегчаващи вината обстоятелства нито са налице изключителни такова. На това основание прокурорът пледира подс.К.
да бъде осъден на лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, което да
бъде отложено за изтърпяване за срок от три години на основание чл.66 НК и
глоба в минималния размер от 2 000лв.
Подсъдимият К. участва в съдебно заседание
лично и със защитник адв.Х.Б. от САК. Признава се за виновен, като сочи, че е
бил подведен от негов близък приятел и кръстник- П и поради това при подаване на заявлението не
е осъзнал степента на обществената опасност на това което върши. Чрез защитника
си пледира да бъде признат за виновен, но наказанието му да бъде определено при
условията на чл.55 НК като му бъде наложено минимално наказание лишаване от
свобода и да не му се налага наказание глоба.
За да постанови присъдата си съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
С.Ж.К. е роден на
27 октомври 1984г. в гр.Мадан, обл.Смолян, работи в строителна фирма „СИ ЕЙ
БИЛД” София, със средно образование,
неженен и е не осъждан.
От удостоверение
изх.№ 20130326095102/26.03.2013г. /прил.на л.52 т.ІІДП/ е видно, че подсъдимият
С.К. е едноличен собственик на капитала и управител на „Карина Експорт” ЕООД,
със седалище гр.София, ж.к.”Борово”
бл.24, вх.А, ап.8. Дружеството е учредено на 19.03.2013г.с капитал от два лева.
На 15.04.2013г.подсъдимият
посетил Общинска служба Земеделие” /ОСЗ/- Нови Искър, офис „Връбница” ,
находяща се в гр.София, ж.к.”Надежда” ІІІ, бл.328, вх.Б, ст.202. Пред св.Е Б Г-
служител при ОСЗ- Нови Искър лично подписал и подал „Заявление за регистрация
за кампания 2013г., форма юридическо лице”. Същия е получил регистрация с УРН /
уникален регистрационен номер/ 597157. Към заявлението приложил и таблица, в
която е посочил 95 БЗС /блок на земеделско стопанство/ в различни землища на
страната за които иска да бъде подпомогнат по схемата за единно плащане на площ
/СЕПП /. В заявлението за регистрация подсъдимият посочил, че представляваното
и управлявано от него дружество „Карина Експорт” ЕООД кандидатства за
подпомагане по СЕПП, че дружеството му обработва и ползва всички описани в
таблицата земеделски площи през текущата година. Същия лично положил подпис и
под таблицата, в която е посочил, че дружеството му ползва и обработва
посочените 95 земеделски парцела, с начин на ползване „пасища”- култура код.
312 000. Св.Г въвела данните от
Заявлението за регистрация на „Карина Експорт” ЕООД в Интегрираната система за
администриране и контрол /ИСАК/. Към преписката подсъдимият приложил и удостоверение
за актуално правно състояние на дружеството - изх.№
20130326095102/26.03.2013г., както и копие на личната си карта и номера на
банковата си сметка.
На 19.04.2013г.подсъдимият
изготвил и депозирал отново пред св.Г в ОСЗ- Нови Искър „Заявление за
подпомагане за кампания 2013г.” /л.53-55 т.ІІ ДП/ , с което отново е потвърдил,
че управляваното от него дружество „Карина Експорт” ЕООД претендира за подпомагане
по СЕПП за общо 95 парцела, находящи се в землищата на 25 населени места на
територията на страната. Отново в таблицата е
посочил, че ползва парцелите като „пасища”- култура код. 312 000. След това
подсъдимият посочвал на св.Г площта, която претендира, че е ползвана от
дружеството, землището, конкретния размер в хектари и начина на ползването й, а
свидетелката очертавала площите в ИСАК, при което се обективирала Карта на Блок
на земеделско стопанство /БЗС/. По този начин подсъдимият очертал карти на 95
БЗС, а след това лично подписал всяка една от тях.
За
стопанската 2013г.всеки един от кандидатите за подпомагане имал правна възможност до 31.05.2013г.да внася редакция в данните на
вече подаденото заявление за подпомагане. Т.е. можел е да се отказва от вече
заявени за подпомагане парцели или да добавя за подпомагане нови площи –
невключени в първоначално подаденото такова.
Подсъдимият К. се
възползвал от тази предоставена му законова възможност и на 22.05.2013г. в
качеството си на управител и представляващ „Карина Експорт” ЕООД отново пред
св.Г подал „Заявление за регистрация форма юридически лица- редакция на парцели”, с което внесъл корекция в
първоначалното такова. С допълнителното
заявление добавил още 175 парцела за подпомагане по СЕПП находящи се в различни
землища на страната.
След въвеждането
на новозаявените площи в ИСАК, системата
автоматично генерирала таблица- резултати от автоматични проверки на въведените
данни. В тази таблица 78 парцела от
заявените от подсъдимия били определени като такива излизащи извън площите
допустими за подпомагане. Подсъдимият бил уведомен за това обстоятелство /
л.118-120 т.ІІДП/.
На
31.05.2013г.подсъдимият се явил в ОСЗ - Нови Искър и отново лично пред св.Г, в качеството си на
представител и управител на „Карина Експорт” ЕООД подписал и подал „Заявление
за подпомагане – форма юридически лица за
2013г. /л.121 и сл. т.ІІ ДП/.
В това заявление
за подпомагане подсъдимият посочил, че
„Карина Експорт” ЕООД кандидатства за подпомагане по СЕПП; че е запознат с
условията по схемите и мерките за които кандидатства за подпомагане; че в
заявлението са описани всички земеделски площи, които ползва през текущата
стопанска година; че е запознат с произхода на финансирането по СЕПП; че към
датата на кандидатстване, площите са в добро
земеделско и екологично състояние , съгласно Наредба № 5 от 2010г. и че
е запознат със задължението да ги поддържа в такова състояние до края на
годината.
В таблица за
използваните парцели през 2013г. подсъдимият посочил, че дружеството му използва
общо 263 земеделски парцела с обща площ 1428,95ха, находящи се в землищата на
85 населени места. В таблицата подсъдимият включил всички площи посочени в
предходните заявления за подпомагане, като добавил и нови. Като основание за
ползване на така заявените парцели подсъдимият посочил „договори за наем”.
След представяне
на таблицата на използваните парцели подсъдимият по посочения по- горе начин,
посочвал на св.Г размера и местонахождението на парцелите, а последната ги
очертавала в ИСАК. След това системата
обективирала Карта на Блок на земеделско стопанство /БЗС/. Всичките 263 карти
на БЗС са подписани от подсъдимия.
По посочения начин
подсъдимият заявил в заявлението за подпомагане от 31.05.2013г.форма юридически
лица за 2013г. и в таблицата към заявлението за подпомагане , а след това и
очертал следните парцели:
1.парцел с
номер от ИСАК 04786-13-2-1 с площ от 19,91 хектара в
землището на с. Богорово, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
2.парцел с номер от ИСАК 12588-132-2-1 с площ от 11,1 хектара в
землището на с. Вълчи извор, община Болярово, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
3.парцел с
номер от ИСАК 17097-621-3-1 с площ от 5,45 хектара в
землището на с. Горска поляна, община Болярово, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”,
4.парцел с
номер от ИСАК 17097-858-2-1 с площ от 1,22 хектара в
землището на с. Горска поляна, община Болярово, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища
5.парцел с
номер от ИСАК 21078-12-3-1 с площ от 5,12 хектара в
землището на с. Димитровче, община Свиленград, област Хасково, заявен с начин
на ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
6.парцел с
номер от ИСАК 21078-21-1-1
с площ от
12,68 хектара в землището на с. Димитровче, община Свиленград, област Хасково,
заявен с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
7.парцел с
номер от ИСАК 21078-429-4-1 с площ от 4,88 хектара в
землището на с. Димитровче, община Свиленград, област Хасково, заявен с начин
на ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
8. парцел
с номер от ИСАК 22873-46-4-1 с площ от 44,41 хектара в
землището на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана, заявен с начин
на ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
9.Парцел с номер от ИСАК 22873-149-6-1 с площ от 3,05 хектара в
землището на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана, заявен с начин
на ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
10. парцел с номер от ИСАК 22873-167-2-1 с площ от 2,33 хектара в
землището на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана, заявен с начин
на ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
11.парцел с номер от ИСАК 23501-173-5-1 с площ от 20,59 хектара в
землището на с. Дражево, община Тунджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
12.парцел
с номер от ИСАК 30898-871-11-1 с площ от 17,69 хектара в
землището на с. Зимница, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
13.парцел
с номер от ИСАК 30898-871-9-1 с площ от 8,94 хектара в
землището на с. Зимница, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
14.парцел
с номер от ИСАК 30898-871-10-1 с площ от 9,88 хектара в
землището на с. Зимница, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
15. парцел
с номер от ИСАК 35660-44-1-1 с площ от 14,24 хектара в
землището на с. Камен, община Сливен, област Сливен, заявен с начин на ползване
(култура код 312000) - „Пасища”;
16.парцел
с номер от ИСАК 35794-79-2-1 с площ от 10,04 хектара в
землището на с. Каменец, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
17.парцел
с номер от ИСАК 35794-142-3-1 с площ от 2,57 хектара в
землището на с. Каменец, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
18. парцел
с номер от ИСАК 36525-120-2-1 с площ от 8,19 хектара в
землището на гр. Карнобат, община Карнобат, област Бургас, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
19. парцел
с номер от ИСАК 36525-123-2-1 с площ от 4,59 хектара в
землището на гр. Карнобат, община Карнобат, област Бургас, заявен с начин на
ползване (култура код. 312000) - „Пасища”;
20. парцел
с номер от ИСАК 36779-23-1-1 с площ от 7,23 хектара в
землището на гр. Кермен, община Сливен, област Сливен, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
21.парцел
с номер от ИСАК 36779-1229-1-1 с площ от 3,89 хектара в
землището на гр. Кермен, община Сливен, област Сливен, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
22. парцел
с номер от ИСАК 40083-21-2-1 с площ от 14,26 хектара в
землището на с. Крушаре, община Сливен, област Сливен, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
23.парцел
с номер от ИСАК 44118-27-2-1 с площ от 24,93 хектара в
землището на с. Лозенец, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
24.парцел
с номер от ИСАК 44118-123-3-1 с площ от 7,66 хектара в
землището на с. Лозенец, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
25.парцел
с номер от ИСАК 44803-5-4-1 с площ от 4,77 хектара в
землището на с. Лясковец, община Стамболово, област Хасково, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
26.парцел
с номер от ИСАК 44803-211-6-1 с площ от 6,69 хектара в
землището на с. Лясковец, община Стамболово, област Хасково, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
27.парцел
с номер от ИСАК 47468-405-1-1 с площ от 17,52 хектара в
землището на с. Маточина, община Свиленград, област Хасково, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
28.парцел
с номер от ИСАК 48708-48-2-1 с площ от 21,90 хектара в
землището на с. Младово, община Сливен, област Сливен, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
29. парцел
с номер от ИСАК 48708-49-1-1 с площ от 20,34 хектара в
землището на с. Младово, община Сливен, област Сливен, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
30.парцел
с номер от ИСАК 55244-52-2-1 с площ от 15,54 хектара в
землището на с. Палаузово, община Стралджа, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
31.парцел
с номер от ИСАК 58815-32-54-1 с площ от 9,19 хектара в
землището на с. Пчелари, община Стамболово, област Хасково, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
32.парцел
с номер от ИСАК 66127-429-2-1 с площ от 13,71 хектара в
землището на с. Селци, община Садово, област Пловдив, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
33.парцел
с номер от ИСАК 66679-4-3-5 с площ от 1,36 хектара в
землището на с. Ситово, община Болярово, област Ямбол, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
34.парцел
с номер от ИСАК 84036-6-3-1 с площ от 10,38 хектара в
землището на с. Щит, община Свиленград, област Хасково, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”;
35.парцел с номер от ИСАК 84036-17-8-1 с площ от 3,61 хектара в
землището на с. Щит, община Свиленград, област Хасково, заявен с начин на
ползване (култура код 312000) - „Пасища”.
Общата
площ на посочените по- горе заявени парцели е 389,86ха.
Освен
инкриминираните 35 парцела подсъдимият заявил и очертал още 228 парцела в землищата
на различни населени места, но същите не са предмет на обвинението.
Посочените
документи /заявление за регистрация, заявления за подпомагане и за внасяне на
корекции, таблици на БЗС и карти на БСЗ/ са изпратени в отдел „Прилагане схемите и
мерките за подпомагане” при ОД- ДФ /Държавен фонд/ „Земеделие”- София град, с
което окончателно приключило кандидатстването за стопанската 2013г. за
подпомагане на „Карина Експорт” ЕООД. .
При подаване на
необходимите документи подсъдимият е декларирал, че ще спазва условията за
поддържане на земята в добро земеделско и екологично състояние, определени със
заповед на Министъра на земеделието и храните.
Подсъдимият К.
подал заявлението за подпомагане, с цел управляваното и представлявано от него
дружество да получи субсидия по схемата
за единно плащане на площ /СЕПП/ за 263 парцела с обща площ
1428,95ха в размер на 442 702,99лв.
Против подс.К.
е предявено и се поддържа обвинение за
подадените в заявлението 35 парцела /подробно описани по- горе/ с обща площ
389,86ха за да получи по СЕПП 120 782,52лв.
Земеделските
земи, за които стопаните могат да получат финансова помощ съгласно СЕПП ,
трябва да представляват обработваема
земя, постоянно затревени площи /пасища и ливади/ земи заети с постоянни култури,
включително лозя и семейни градини. Същевременно с това земеделските площи
трябва да бъдат в добро земеделско и екологично състояние, отговарящи на
изискванията за предпазване на почвата от ерозия, за поддържане нивото на
органични вещества с структурата на почвата, за осигуряване на поддръжка в
съответствие с условията , определени от министъра на земеделието и храните със
заповед след съгласуване с Европейската комисия и обнародвани в „Държавен
вестник”.
Средствата по
СЕПП за кампания 2013г. са изцяло /100%/ от Европейския фонд за гарантиране на
земеделието /ЕФГЗ/, който е фонд, принадлежащ на Европейския съюз като от него
се предоставят на Република България средства, разпределяни чрез ДФ „Земеделие”- Разплащателна агенция
/л. 277- 280 т.ІІ ДП/.
През 2013г.
подсъдимият не се е занимавал със земеделие и не е обработвал посочените
парцели. В обясненията си / л. 45-46 т.І ДП/ сочи, че е изготвил и
подписал инкриминираните документи по
данни на друго лице- св.П Д..
Инкриминираните 35 земеделски парцела
заявени за подпомагане от подсъдимия са
били заявени и от други лица, които реално са ги обработвали, както
следва:
1.Парцел с
номер от ИСАК 04786-13-2-1 с площ от 19,91 хектара в
землището на с. Богорово, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в действителност 16,97
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Й Д. П, УРН 334825 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
04786-13-1-3;
2.Парцел с номер от ИСАК 12588-132-2-1 с площ от 11,1 хектара в
землището на с. Вълчи извор, община Болярово, област Ямбол, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в
действителност 9,81 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Г Х.Х.,
УРН 559928 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 12588-132-1-1,
3.Парцел с номер от ИСАК 17097-621-3-1 с площ от 5,45 хектара в землището
на с. Горска поляна, община Болярово, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в действителност 5,1
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Г Х.Х., УРН 559928 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
17097-621-2-4,
4.Парцел с
номер от ИСАК 17097-858-2-1 с площ от 1,22 хектара в
землището на с. Горска поляна, община Болярово, област Ямбол, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в
действителност 1,21 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Г Х.Х.,
УРН 559928 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 17097-858-1-1,
5.Парцел с
номер от ИСАК 21078-12-3-1 с площ от 5,12 хектара в
землището на с. Димитровче, община Свиленград, област Хасково, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в
действителност 5,01 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.С Л М,
УРН 607506 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 21078-12-5-1,
6.Парцел с
номер от ИСАК 21078-21-1-1
с площ от
12,68 хектара в землището на с. Димитровче, община Свиленград, област Хасково,
заявен от подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”,но в
действителност 11,95 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.С Л М,
УРН 607506 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 21078-21-2-2,
7.Парцел с
номер от ИСАК 21078-429-4-1 с площ от 4,88 хектара в
землището на с. Димитровче, община Свиленград, област Хасково, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в
действителност 4,88 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.С Л М,
УРН 607506 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 21078-429-5-1,
8.Парцел с
номер от ИСАК 22873-46-4-1 с площ от 44,41 хектара в
землището на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в
действителност 17,4 хектара от парцела са ползвани и поддържани от Г С Г, УРН
313219 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 22873-46-1-1,
9.Парцел с номер от ИСАК 22873-149-6-1 с площ от 3,05 хектара в
землището на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, но в
действителност 2,93 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Р Г С,
УРН 535944 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 22873-149-5-2,
10.Парцел с номер от ИСАК 22873-167-2-1 с площ от 2,33 хектара в
землището на с. Долно Церовене, община Якимово, област Монтана, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в
действителност 2,16 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Р Г С,
УРН 535944 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 22873-167-1-2,
11.Парцел с номер от ИСАК 23501-173-5-1 с площ от 20,59 хектара в
землището на с. Дражево, община Тунджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 19,8
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Р.К С, УРН 222091 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
23501-173-3-2,
12.Парцел с номер от ИСАК 30898-871-11-1 с площ от 17,69 хектара в
землището на с. Зимница, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 15,58
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.В.К Г, УРН 230469 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
30898-871-4-2,
13.Парцел с номер от ИСАК 30898-871-9-1 с площ от 8,94 хектара в
землището на с. Зимница, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 8,91
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.В.К Г, УРН 230469 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
30898-871-4-2,
14.Парцел
с номер от ИСАК 30898-871-10-1 с площ от 9,88 хектара в
землището на с. Зимница, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 9,26
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Т.В.Т., УРН 230596 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
30898-871-5-1,
15.Парцел с номер от ИСАК 35660-44-1-1 с площ от 14,24 хектара в
землището на с. Камен, община Сливен, област Сливен, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 14,18
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.П К Г, УРН 561441 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
35660-44-2-3,
16.Парцел с номер от ИСАК 35794-79-2-1 с площ от 10,04 хектара в
землището на с. Каменец, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 10,01
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Д. И Д., УРН 230448 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
35794-79-1-1,
17.Парцел с номер от ИСАК 35794-142-3-1 с площ от 2,57 хектара в
землището на с. Каменец, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 2,51
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Д. И Д., УРН 230448 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
35794-142-2-1,
18.Парцел с номер от ИСАК 36525-120-2-1 с площ от 8,19 хектара в
землището на гр. Карнобат, община Карнобат, област Бургас, заявен от подсъдимия
с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 8,14
хектара от парцела са ползвани и поддържани от Институт по земеделие, УРН
183489 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 36525-120-1-2,
19.Парцел с номер от ИСАК 36525-123-2-1 с площ от 4,59 хектара в
землището на гр. Карнобат, община Карнобат, област Бургас, заявен от подсъдимия
с начин на ползване (култура код. 312000) - „Пасища”, като в действителност
4,59 хектара от парцела са ползвани и поддържани от Институт по земеделие, УРН
183489 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с
номер от ИСАК 36525-123-1-2,
20.Парцел с номер от ИСАК 36779-23-1-1 с площ от 7,23 хектара в
землището на гр. Кермен, община Сливен, област Сливен, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 6,87
хектара от парцела са ползвани и поддържани от Сдружение „Керменски
животновъди", УРН 497546 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в
границите на парцел с номер от ИСАК 36779-23-2-3,
21.Парцел
с номер от ИСАК 36779-1229-1-1 с площ от 3,89 хектара в
землището на гр. Кермен, община Сливен, област Сливен, заявен от подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) -
„Пасища”, като в действителност 3,87 хектара от парцела са ползвани и
поддържани от Сдружение „Керменски животновъди", УРН 497546 - заявени за
подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
36779-1229-2-2,
22.Парцел с номер от ИСАК 40083-21-2-1 с площ от 14,26 хектара в
землището на с. Крушаре, община Сливен, област Сливен, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 13,52
хектара от парцела са ползвани и поддържани от Д.А Д., УРН 422234 - заявени за
подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
40083-21-1-2,
23.Парцел с номер от ИСАК 44118-27-2-1 с площ от 24,93 хектара в
землището на с. Лозенец, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 24,92
хектара от парцела са ползвани и поддържани от „Мурра 2002” ООД, УРН 180962 -
заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от
ИСАК 44118-27-1-2,
24.Парцел
с номер от ИСАК 44118-123-3-1 с площ от 7,66 хектара в
землището на с. Лозенец, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 3,71
хектара от парцела са ползвани и поддържани от „Мурра 2002” ООД, УРН 180962 -
заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от
ИСАК 44118-123-4-1,
25.Парцел с номер от ИСАК 44803-5-4-1 с площ от 4,77 хектара в
землището на с. Лясковец, община Стамболово, област Хасково, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура
код 312000) - „Пасища”, като в действителност 3,67 хектара от парцела са
ползвани и поддържани от „Ай Ем Екс 1” ООД, УРН 579564 - заявени за подпомагане
за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК 44803-5-1-4,
26.Парцел с номер от ИСАК 44803-211-6-1 с площ от 6,69 хектара в
землището на с. Лясковец, община Стамболово, област Хасково, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в
действителност 6,68 хектара от парцела са ползвани и поддържани от „Ай Ем Екс
1” ООД, УРН 579564 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на
парцел с номер от ИСАК 44803-211-3-1,
27.Парцел
с номер от ИСАК 47468-405-1-1 с площ от 17,52 хектара в
землището на с. Маточина, община Свиленград, област Хасково, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в
действителност 15,05 хектара от парцела са ползвани и поддържани от „Викмар
2012” ЕООД, УРН 599582 - заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите
на парцел с номер от ИСАК 47468-405-2-3,
28.Парцел
с номер от ИСАК 48708-48-2-1 с площ от 21,90 хектара в
землището на с. Младово, община Сливен, област Сливен, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 21,14
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Д.Д К, УРН 185634 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
48708-48-3-1,
29.Парцел с номер от ИСАК 48708-49-1-1 с площ от 20,34 хектара в
землището на с. Младово, община Сливен, област Сливен, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 20,33
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Д Г Т, УРН 185637 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
48708-49-2-1,
30.Парцел с номер от ИСАК 55244-52-2-1 с площ от 15,54 хектара в
землището на с. Палаузово, община Стралджа, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 14,56
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Р И Р, УРН 230413 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
55244-52-1-2,
31.Парцел
с номер от ИСАК 58815-32-54-1 с площ от 9,19 хектара в
землището на с. Пчелари, община Стамболово, област Хасково, заявен от
подсъдимия с начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в
действителност 8,88 хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.К М И, УРН 365693 - заявени за
подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
58815-32-41-3,
32.Парцел
с номер от ИСАК 66127-429-2-1 с площ от 13,71 хектара в
землището на с. Селци, община Садово, област Пловдив, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 13,59
хектара от парцела са ползвани и поддържани от „Елит 95” ООД, УРН 180401 -
заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от
ИСАК 66127-429-1-1,
33.Парцел с номер от ИСАК 66679-4-3-5 с площ от 1,36 хектара в
землището на с. Ситово, община Болярово, област Ямбол, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 1,35
хектара от парцела са ползвани и поддържани от св.Д.А.Д.,УРН 221861 - заявени
за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от ИСАК
66679-4-1-1 като зърнено житни култури,
34.Парцел
с номер от ИСАК 84036-6-3-1 с площ от 10,38 хектара в
землището на с. Щит, община Свиленград, област Хасково, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 4,09
хектара от парцела са ползвани и поддържани от С И. С, УРН 602378 - заявени за
подпомагане за кампания 2013г. в границите на парцел с номер от ИСАК
84036-6-4-1,
35.Парцел с номер от ИСАК 84036-17-8-1 с площ от 3,61 хектара в
землището на с. Щит, община Свиленград, област Хасково, заявен от подсъдимия с
начин на ползване (култура код 312000) - „Пасища”, като в действителност 3,61
хектара от парцела са ползвани и поддържани от „Викмар 2012” ЕООД, УРН 599582 -
заявени за подпомагане за кампания 2013 г. в границите на парцел с номер от
ИСАК 84036-17-11-1,
От
изложеното е видно, че от общо заявените инкриминирани 35 парцела с обща площ
389,86 хектара , двойно заявени са 336,26ха.
Подсъдимият
е бил уведомен затова, че от общо заявените 1428,95ха / в това число
влизат и инкриминираните 389,86ха /126,57ха са недопустими за
подпомагане и 881,18 ха са двойно заявени /л. 30- 32 т.ІІ ДП/ . На
30.09.2013г.същия е подписал и подал декларация ,с която
се отказва от всички заявени от него двойно декларирани земеделски парцела /л. 29 т.ІІ ДП/ . Същият е направил и отказ от заявените и
инкриминирани 35 парцела.
Подсъдимият
К. не е получил субсидия по СЕПП за
2013г.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните на досъдебното
производство гласни доказателства- обясненията
на подсъдимия, показанията на свидетелите
Е Б Г, Г.С.Г, Р Г С, Д. Г В, Д.Д К, К Д К, П К Г, Д.А Д., Т.Г.Т., Р И Р, Д.А.Д., Р.К С, В
Г С, Й Й, Г Х.Х., Й Д. П, Р П Д, Т В Т, В.К Г, д. И Д., Г.В.Г, Т.И.М, С Л М, С И.
С, Д К С, К М Й, П Н Д и П
Л Д., от приложените по делото писмени доказателства- заявления за регистрация
форма ЮЛ от 15.04.2013г. и 22.05.2013г.,
заявления за подпомагане от 19.04. и 31.05.2013г., ведно с таблици със
заявените парцели и карти на БЗС, регистрация
от ДФЗ- Разплащателна агенция, преписки
за подпомагане на посочените по- горе свидетели , които реално са обработвали
инкриминираните земеделски парцели, контролни листове на извършените проверки
на място по отношение на заявените за подпомагане парцели от С.С., П Г, Д Д., К Й, Т Т, М В, В Г, Р С, Д Д, Д К,
Институт по земеделие, „Мура 2002” ООД и „Елит 95”ООД / приложени в том ІV ДП/, писма от ДФ „Земеделие” РА,
свидетелство за съдимост на подсъдимия и
заключение на графическа експертиза.
Съдът кредитира изцяло
показанията на посочените свидетели, тъй като същите са напълно логични,
последователни и безпротиворечиви и напълно кореспондират с приложените по
делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите кореспондират напълно
и с обясненията на подсъдимия, който прави пълни самопризнания като сочи, че
лично е изготвил и подписал инкриминираните документи, както и , че никога на
се е занимавал със земеделие и не е обработвал посочените в заявлението
земеделски парцели в това число и инкриминираните такива.
Авторството на
инкриминираното деяние се установява безспорно от обясненията на подсъдимия
дадени на досъдебното производство, от направените в съдебно заседание
самопризнания от негова страна, от показанията на свидетелката Е Г /л.48-50 т.І
ДП/, която лично е приела и е обработила подадените от подсъдимия заявление за
регистрация, заявление за подпомагане, ведно с приложените към заявленията таблици
за обработваните парцели, като е направила изчертаването на картите на БЗС под
личната диктовка и указание на подсъдимия. Събраните гласни доказателства
напълно кореспондират и със заключението на графическата експертиза /л.258-263
т.І ДП/ от което видно, че положените подписи в заявлението за подпомагане
2013г.форма юридически лица с дата 31.05.2013г. УРН 597157, в таблица за
използваните парцели към процесното заявление от 31.05.2013г., в декларацията
за запознаване с определенията за нередност от 15.04.2013г.към заявлението за
подпомагане, в резултатите от автоматични проверки на въведените данни от
15.04.2013г. и в данните за стартирала проверка от 31.05.2013г.са изпълнени от
подсъдимия С.К.. Не се споделя твърдението на подсъдимия, че е бил подведен от
свой близък св.П Д., който му
предоставил данните за парцелите и че в момента в който е осъзнал, че има нещо
нередно се е отказал доброволно. Подсъдимият е със средно образование,
пълнолетен е поради което не би могло да се приеме, че не е осъзнавал, че
заявява и подписва документи с невярно съдържание и че в резултат на това той
ще получи средства от Европейския фонд за подпомагане, които не му се следват.
Съдът счита за безспорно доказано, че заявите
данни от подсъдимия, че ползва инкриминираните 35 земеделски парцела през 2013г. за да получи представляваното от
него дружество субсидия по СЕПП са
неверни, тъй като той не е обработвал нито един от посочените парцели. По
делото е установено, че по- голямата част от парцелите са заявени за
подпомагане от други лица, които в действителност са ги обработвали.
От показанията на
св.Й П /л. 152,153 т.І ДП/ е видно, че
за кампания 2013г.той е заявил, чрез пълномощника си св. Р Д парцел в землището на с.Богорово,
общ.Стралджа с площ 16,97ха с номер от ИСАК
04786-13-1-3. Свидетеля е обработвал
парцела през цялата стопанска година и е
получил полагащата му се субсидия. Това обстоятелство се установява и от
приложените по делото заявления за регистрация и заявление за подпомагане от
св.П с УРН 334825 /л. 258- 270
т.VІ ДП/. Този парцел, но с площ 19,91ха и с номер от ИСАК 04786-13-2-1 е заявен от подсъдимия, като същият не го е обработвал.
От
показанията на св.Г Х. / л. 146-147 т.І ДП/ е видно, че същият е заявил за
подпомагане за кампания 2013г. парцели в
землищата на с. Вълчи извор и с. Горска поляна, община Болярово, област Ямбол, с
номера от ИСАК 12588-132-1-1,
17097-621-2-4 и 17097-858-1-1, с площ съответно 9,81ха, 5,1 ха и 1,21ха.
Свидетеля е обработвал посочените парцели съгласно изискванията и е получил
субсидия за тях. Това обстоятелство се установява и от приложените по делото
заявление за регистрация, заявление за подпомагане, карти на БСЗ и др.документи
съдържащи се в преписка с УРН 559928 /
л. 271- 297 т. VІ ДП/. Свидетелят е получил полагащата му се субсидия за
стопанската 2013г.Тези площи са двойно заявени и от подсъдимия, като същият ги
е заявил с номер от ИСАК и площ както следва: 12588-132-2-1 с площ от 11,1 хектара, 17097-621-3-1 с площ от 5,45 хектара и 17097-858-2-1 с площ от 1,22 хектара.
Подсъдимият не е обработвал тези парцели, а от показанията на св.Х. е видно, че
той никога не го е виждал в този район.
От
показанията на св.С М /л. 228,228 т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН
607506 /л. 129-170 т. ІІІ, ДП/ е видно, чие същата е заявила за подпомагане за
стопанската 2013г. парцели в землището на с. Димитровче, община Свиленград, област Хасково
с номера от ИСАК 21078-12-5-1, 21078-21-2-2 и 21078-429-5-1, съответно с площ 5,01ха,
11,95ха и 4,88ха. Посочените парцели са били обработвани от „Сакарци” АД в
което свидетелката е работела за което е получена и съответната субсидия. Подсъдимият също е заявил за подпомагане по-
голямата част от тези парцели, като същите са заявени с номера от ИСАК и площ както следва: 21078-12-3-1 с площ от 5,12 хектара, 21078-21-1-1 с площ от 12,68 хектара и 21078-429-4-1 с площ от 4,88 хектара.
Подсъдимият не е обработвал тези парцели, като от показанията на св.М е видно,
че тя никога не го е виждала в района.
От
показанията на св.Г С Г /л.62-64 т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 313219 /л.467- 501 т. VІ, ДП/ е видно, че е заявил
за подпомагане за стопанската 2013г. парцели в землището на с. Долно Церовене,
община Якимово, област Монтана с номера от ИСАК 22873-46-4-1, 22873-149-6-1 и 22873-167-2-1, съответно с площ 17,4ха, 2,93ха
и 2,16ха. Посочените парцели са обработвани от него в качеството му на земеделски
производител и за това той е получил и съответната субсидия. Подсъдимият също е заявил за подпомагане по-
голямата част от тези парцели, като същите са заявени с номера от ИСАК и площ както следва: 22873-46-4-1 с площ от 44,41 хектара, 22873-149-6-1 с площ от 3,05 хектара и 22873-167-2-1 с площ от 2,33 хектара.
Подсъдимият не е обработвал тези парцели, като от показанията на св.Георгиев е
видно, че той никога не го е виждал в района.
От показанията на св. Р.К С
/л.129, 130, т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 222091 /л.342- 358 т. VІ, ДП/ е видно, че е заявила
за подпомагане за стопанската 2013г. парцел в землището на с. Дражево, община
Тунджа, област Ямбол, с номер от ИСАК 23501-173-3-2 и площ 19,8 хектара Посоченият
парцел е обработван от нея, като е
получила и субсидия за това. За стопанската година е била извършена проверка на
място на земеделските парцели обработвани и заявени за подпомагане от св.С,
като е било установено, че заявените площи за допустими за подпомагане /л.
81-89 т.ІV ДП/. Подсъдимият също е
заявил за подпомагане същия парцел , но
с площ 20,59хектара и с номер от ИСАК 23501-173-5-1. Подсъдимият не
е обработвал парцела, като от
показанията на св.С е видно, че тя никога не го е виждала в района.
От
показанията на св. В.К Г, /л.168- 170 т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН
230469 /л.218 -238т. VІ, ДП/ е видно, че
е заявил за подпомагане за стопанската 2013г. парцели в землището на с.Зимница,
община Стралджа, област Ямбол с номера от ИСАК 30898-871-4-2, 30898-871-4-2, съответно с площ 15,58ха и 8,91ха. Посочените парцели
са обработвани от него в качеството му
на земеделски производител и за това той е получил и съответната субсидия. В
подкрепа на твърдението на св.Г, че е обработвал инкиминирания парцел е
резултата от извършената проверка на място отразен в контролен лист приложен на
л. 75-80 т.ІV ДП. Подсъдимият също е
заявил за подпомагане по- голямата част от тези парцели, като същите са заявени
с номера от ИСАК и площ както следва: 30898-871-11-1 с площ от 17,69 хектара и 30898-871-9-1 с площ от 8,94 хектара.
Подсъдимият не е обработвал тези парцели, като от показанията на св. В.Г. е
видно, че той никога не го е виждал в района.
От показанията на св. Т.В.Т.
/л.162, 163, т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 230596 /л.239-257 т. VІ,
ДП/ е видно, че е заявил за подпомагане за стопанската 2013г. парцел в
землището на с. Зимница, община Стралджа, област Ямбол, с номер от
ИСАК30898-871-5-1 и площ 9,26хектара Посоченият парцел е обработван от него, като е получил и субсидия
за това. Твърденията на св.Т се
подкрепят от резултата от извършената проверка на място на заявените от него
парцели за подпомагане / л. 47-57 т.ІV ДП/.Подсъдимият също е заявил за
подпомагане същия парцел , но с площ
9,88хектара и с номер от ИСАК 30898-871-10-1. Подсъдимият не
е обработвал парцела, като от
показанията на св.Т е видно, че той никога не го е виждал в района.
От показанията на св. П К Г, /л.96,97,
т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 561441 /л.57- 82 т. VІ, ДП/ е видно,
че е заявила за подпомагане за стопанската 2013г. парцел в землището на с. Камен,
община Сливен, област Сливен, с номер от ИСАК 35660-44-2-3, и площ 14,18
хектара Посоченият парцел е обработван
от нея, като е получила и субсидия за това. В подкрепа на показанията на св.Г е
резултата от извършената проверка на място на заявените от нея парцели
подпомагане. От приложения по делото
контролен лист / л.13-25 т.ІV ДП/ е видно, че процесния парцел е приет за
допустим за подпомагане. Подсъдимият
също е заявил за подпомагане същия
парцел , но с площ 14,24хектара и с номер от ИСАК 35660-44-1-1. Подсъдимият не е обработвал парцела, като от показанията на св.Г е видно,
че тя никога не го е виждала в района.
От
показанията на св. Д. И Д., /л.175,176т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН
230448 /л.201 -218т. VІ, ДП/ е видно, че е заявил за
подпомагане за стопанската 2013г. парцели в землището на с. Каменец, община
Стралджа, област Ямбол, с номера от ИСАК 35794-79-1-1 и 35794-142-2-1, съответно с площ 10,01ха и 2,51ха. Посочените парцели
са обработвани от него в качеството му
на земеделски производител и за това той е получил и съответната субсидия. Подсъдимият също е заявил за подпомагане по-
голямата част от тези парцели, като същите са заявени с номера от ИСАК и площ както следва: 35794-79-2-1 с площ от 10,04 хектара и35794-142-3-1 с площ от 2,57 хектара. Подсъдимият
не е обработвал тези парцели, като от показанията на св. Д.Д. е видно, че той
никога не го е виждал в района.
От
показанията на св.Д.Г.В, /л.76т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 183489 /т.VІІ, ДП/ е видно, че той вм
качеството си на управител на Институт по земеделие гр.Карнобат е заявил за
подпомагане за стопанската 2013г. парцели в землището на гр.Карнобат, община
Карнобат, област Бургас, с номера от ИСАК 36525-120-1-2 и36525-123-1-2,, съответно с площ 8,14ха и 4,59ха. Посочените парцели
са обработвани от института по земеделие
и за това са получили и съответната субсидия.
Подсъдимият също е заявил за подпомагане по- голямата част от тези
парцели, като същите са заявени с номера от
ИСАК и площ както следва: 36525-120-2-1 с площ от 8,19 хектара и 36525-123-2-1 с площ от 4,59 хектара.
Подсъдимият не е обработвал тези парцели, като от показанията на св.В е видно, че той никога не го е виждал в
района.
От
показанията на св. К Д К, /л.91,92т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 497546 / л.2-57т.VІ, ДП/ е видно, че той в
качеството си на председател на сдружение „Керменски животновъди” е заявил за
подпомагане за стопанската 2013г. парцели в землището на гр. Кермен, община
Сливен, област Сливен, с номера от ИСАК 36779-23-2-3 и 36779-1229-2-2, съответно с площ 6,87ха и 3,87ха. Посочените парцели
са обработвани от Сдружението и за това
са получили и съответната субсидия.
Подсъдимият също е заявил за подпомагане по- голямата част от тези
парцели, като същите са заявени с номера от
ИСАК и площ както следва: 36779-23-1-1 с площ от 7,23 хектара и 36779-1229-1-1 с площ от 3,89 хектара.
Подсъдимият не е обработвал тези парцели, като от показанията на св.Кръстев е видно, че той никога не го е виждал в
района.
От
показанията на св. Д.А Д. /л.101, 102, т.І ДП/ и преписката за подпомагане с
УРН Д.А Д. /л.87-124 т. VІ, ДП/ е видно, че е заявил за подпомагане за
стопанската 2013г. парцел в землището на с. . Крушаре, община Сливен, област
Сливен, с номер от ИСАК 40083-21-1-2 и площ 13,52хектара Посоченият парцел
е обработван от него, като е получил и
субсидия за това. Това обстоятелство се установява и доказва по безспорен начин
и от резултата от извършената проверка на място /л. 26-34 т.ІV ДП/. Подсъдимият
също е заявил за подпомагане същия
парцел , но с площ 14,26хектара и с номер от ИСАК 40083-21-2-1. Подсъдимият не е обработвал парцела, като от показанията на св.Д Д. е
видно, че той никога не го е виждал в района.
От
показанията на св.В Г С /л. 135,136т.І
ДП/ и преписката за подпомагане с УРН1 80962/ л.299- 341т.VІ, ДП/ е видно, че
тя в качеството си на съдружник в „Мурра 2002” ООД е заявила за подпомагане за
стопанската 2013г. парцели в землището на с. Лозенец, община Стралджа, област
Ямбол, с номера от ИСАК 44118-27-1-2 и 44118-123-4-1, съответно с площ 24,92ха и 3,71ха. Посочените парцели
са обработвани от дружеството и за това
са получили и съответната субсидия.
Подсъдимият също е заявил за подпомагане по- голямата част от тези
парцели, като същите са заявени с номера от
ИСАК и площ както следва: 44118-27-2-1 с площ от 24,93 хектара и 44118-123-3-1 с площ от 7,66 хектара.
Подсъдимият не е обработвал тези парцели, като от показанията на св.С е видно, че тя никога не го е виждала в
района.
От
показанията на св.Т.И.М /л. 222т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 579564
/ л.171- 227, т.V, ДП/ е видно, че той в
качеството си на управител на „Ай Ем Екс 1” ООД е заявил за подпомагане за
стопанската 2013г. парцели в землището на с. Лясковец, община Стамболово,
област Хасково, с номера от ИСАК 44803-5-1-4 и 44803-211-3-1, съответно с площ 3,67 и 6,68ха. Посочените парцели
са обработвани от дружеството и за това
са получили и съответната субсидия.
Подсъдимият също е заявил за подпомагане по- голямата част от тези
парцели, като същите са заявени с номера от
ИСАК и площ както следва: 44803-5-4-1 с площ от 4,77 хектара и 44803-211-6-1 с площ от 6,69 хектара. Подсъдимият
не е обработвал тези парцели, като от показанията на св.М е видно, че тя никога не го е виждала в
района.
От
показанията на св. Г.В.Г /л.184, т.І ДП/
и преписката за подпомагане с УРН 599582 /т.ІХ ДП/ е видно, че в качеството си
на управител и собственик на „Викмар 2012” ЕООД е заявил за подпомагане за
стопанската 2013г. парцел в землището на с. Маточина, община Свиленград, област
Хасково, с номер от ИСАК47468-405-2-3 и площ 15,05хектара и парцел в землището
на с. Щит, община Свиленград, област Хасково, с номер от ИСАК 84036-17-11-1 от
3161ха. Посочените парцели са обработвани
от дружеството, като са получили съответната субсидия за това. Подсъдимият също е заявил за подпомагане същите парцел, но с площ 17,52хектара и с
номер от ИСАК 47468-405-1-1
и парцел 84036-17-8-1 с площ от 3,61. Подсъдимият не
е обработвал парцелите, като от
показанията на св.Г е видно, че той никога не го е виждал в района.
От
показанията на св. Д.Д К /л.84,85, т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 185634
/л.147-200, т.VІ, ДП/ е видно, че е заявила за подпомагане за стопанската
2013г. парцел в землището на с. Младово, община Сливен, област Сливен, с номер
от ИСАК 48708-48-3-1, и площ 21,14хектара Посоченият парцел е обработван от нея, като е получила и субсидия
за това. В подкрепа нва показанията на св.Кева е отразеното в контролния лист
за извършената проверка на място /л. 100-107 тІV ДП/. Подсъдимият също е заявил
за подпомагане същия парцел , но с площ
21,90хектара и с номер от ИСАК 48708-48-2-1. Подсъдимият не
е обработвал парцела, като от показанията
на св.Клева е видно, че тя никога не го е виждал в района.
От
показанията на св. Т Т /л.106,107 т.І
ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 185637 /л.125- 147, т.VІ, ДП/ е видно, че е заявил
като пълномощник на брат си Д Т за
подпомагане за стопанската 2013г. парцел в землището на с. Младово, община
Сливен, област Сливен, с номер от ИСАК 48708-49-2-1 и площ 20,33хектара.
Посоченият парцел е обработван от него,
като е получил и субсидия за това. Подсъдимият също е заявил за
подпомагане същия парцел , но с площ
20,34хектара и с номер от ИСАК 48708-49-1-1. Подсъдимият не
е обработвал парцела, като от
показанията на св.Тихов е видно, че той никога не го е виждал в района.
От
показанията на св. Р И Р /л.117,118 т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 230413
/л.359-388 т.VІ, ДП/ е видно, че е
заявил за подпомагане за стопанската 2013г. парцел в землището на с. Палаузово,
община Стралджа, област Ямбол, с номер от ИСАК 55244-52-1-2 и площ 14,56хектара.
Посоченият парцел е обработван от него,
като е получил и субсидия за това. Подсъдимият също е заявил за
подпомагане същия парцел , но с площ
15,54хектара и с номер от ИСАК 55244-52-2-1. Подсъдимият не
е обработвал парцела, като от
показанията на св.Русев е видно, че той никога не го е виждал в района.
От
показанията на св. К М И /л.238т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 365693
/л.2-128 т.V, ДП/ е видно, че е заявил
за подпомагане за стопанската 2013г. парцел в землището на с. Пчелари, община
Стамболово, област Хасково, с номер от ИСАК 58815-32-41-3 и площ 8,88хектара.
Посоченият парцел е обработван от него,
като е получил и субсидия за това. Горното се установява и от отразеното в контролния лист за
извършената проверка на място /л. 35-46 т.ІV ДП/. Подсъдимият също е заявил за
подпомагане същия парцел , но с площ 9,19хектара
и с номер от ИСАК 58815-32-54-1.
Подсъдимият не е обработвал парцела, като от показанията на св.Й е видно,
че той никога не го е виждал в района.
От
показанията на св. П.Н.Д /л. 251-253т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 180401
/ т.VІІ, ДП/ е видно, че е заявил за подпомагане в качеството си на управител
на „Елит 95” ООД за стопанската 2013г. парцел в землището на с. Селци, община
Садово, област Пловдив, с номер от ИСАК 66127-429-1-1, и площ 13,59хектара. На
дружеството е била извършена проверка на
място, като от приложения по делото контролен лист е видно, че процесния парцел
е приет като допустим за подпомагане / л. 138- 146 т.ІV ДП/. Посоченият парцел
е обработван от него, като е получил и
субсидия за това. Подсъдимият също е заявил за подпомагане същия парцел , но с площ 13,71хектара и с
номер от ИСАК 66127-429-2-1.
Подсъдимият не е обработвал парцела, като от показанията на св. Д е
видно, че той никога не го е виждал в района.
От
показанията на св. Д.А.Д. /л. 123,124т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН
/л.2-128 т.V, ДП/ е видно, че е заявил за подпомагане за стопанската 2013г.
парцел в землището на с. . Ситово, община Болярово, област Ямбол, с номер от
ИСАК 66679-4-1-1 и площ 1,35хектара.
Посоченият парцел е обработван от него,
като е получил и субсидия за това. Това обстоятелство се установява и доказва
по безспорен начин и от резултата от извършената проверка на място /л. 90-99
т.ІV ДП/. Подсъдимият също е заявил за подпомагане същия парцел , но с площ 1,36хектара и с
номер от ИСАК 66679-4-3-5..
Подсъдимият не е обработвал парцела, като от показанията на св.Д е видно,
че той никога не го е виждал в района.
От
показанията на св. С И. С /л.232т.І ДП/ и преписката за подпомагане с УРН 602378
е видно, че е заявила за подпомагане за стопанската 2013г. парцел в землището на
с. Щит, община Свиленград, област Хасково, с номер от ИСАК 84036-6-4-1 и площ 4,09хектара.
Посоченият парцел е обработван от нейния
познат Д.С. Обстоятелството, че процесните парцели са допустими за подпомагане
и са обработвани от свидетелката се установява и от приложения по делото
контролен лист за извършената проверка на място /л.3-12 т.ІV ДП/. Подсъдимият
също е заявил за подпомагане същия
парцел , но с площ 10,38хектара и с номер от ИСАК 84036-6-3-1. Подсъдимият не е обработвал парцела, като от показанията на св.С. е
видно, че той никога не го е виждал в района.
Съдът напълно
кредитира показанията на посочените свидетели, тъй като същите са логични и
последователни и напълно кореспондират с посочените писмени доказателства –
преписки за подпомагане на земеделските стопани за 2013г. посочени по- горе.
Кореспондират и с приложените по делото контроли листове за извършени проверки
на място на заявените парцели за подпомагане. Посочените доказателства напълно
кореспондират и с обясненията на подсъдимия, който прави пълни самопризнания и
сочи, че никога не е обработвал посочените в обвинителния акт парцели.
За да приеме за
безспорно доказано, че подсъдимият е съставил и подписал процесните заявления и
таблици съдът кредитира напълно обясненията на подсъдимия, показанията на св. Е.
Г и заключението на графическата експертиза.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият С.К. е извършил както от
обективна така и от субективна страна състава на престъпление по чл.248а ал.3,
вр.с ал.2 от НК, затова
че на 31.05.2013
г. в гр.София,
пред Общинска служба „Земеделие” – Нови Искър към Областна дирекция
„Земеделие” – София, като лице , което управлява и представлява юридическо
лице- „Карина Експорт” ЕООД, в Заявление за подпомагане за кампания 2013г., с уникален
регистрационен номер /УРН/ 597157 и в таблица за използваните парцели през 2013г. е представил пред Е Б Г- главен
експерт в Общинска служба „Земеделие” – Нови Искър , неверни сведения, като
заявил, че ползва 35 парцела с обща площ 389,86ха в землищата на общините
Стралджа, Сливен, Карнобат, Болярово, Свиленград, Якимово, Тунджа- Ямбол,
Стамболово и Садово, за да получи юридическото лице „Карина Експорт” ЕООД
средства от фондове принадлежащи на Европейския съюз от Европейски фонд за
гарантиране на земеделието по отношение на площта заявена за подпомагане по
Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/ .
Подпомагането на
земеделските стопани по СЕПП и реда по който става съответното подпомагане е
правно регламентирано с Регламент /ЕО/ №73 на съвета от 19.01.2009г.за
установяване на общи правила за схеми за директро подпомагане в рамките на
Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане
на земеделски стопани, за изменение на Регламенти /ЕО/ №1290/2005г., №
247/2006г., № 378/ 2007г.и за отмяна на Регламент /ЕО/№ 1782/29.9.2003 г. на
Съвета и в Закона за подпомагане на
земеделските производители /ЗПЗП/.
За да бъде
отпусната парична помощ по този ред задължително условие е земите, за които се
кандидатства, да бъдат използвани , обработвани и поддържани в добро земеделско
и екологично състояние през текущата стопанска година. Кандидатстването за
подпомагане се осъществява отделно за всяка стопанска година чрез подаване на
нарочни заявления за подпомагане чрез Общинските служби по земеделие.
Кандидатите посочват в заявленията си за кои земеделски площи желаят да бъдат
подпомогнати, какви са техните размери, границите им, местонахождението и предназначението им за ползване, както и по кои мерки желаят финансовото
подпомагане. Сведенията за тези обстоятелства следва да бъдат достоверни и за
невярното им отразяване в заявленията кандидатите носят наказателна отговорност.
Тази информация се съдържа в самата бланка на заявленията, като кандидатите
удостоверяват с подписа си, че са запознати с последиците за невярно
деклариране.
Подсъдимият К. е
осъществил престъплението от обективна
страна, тъй като е безспорно установено, че е подал лично в качеството си на управител
и представител на дружеството „Карина
Експорт” ЕООД процесното заявление, ведно с таблица на заявените подпомагане
площи като заявил неверни сведения
относно обработването и поддържането в добро екологично състояние на
инкриминираните 35 парцела с обща площ
389,86 хектара / подробно индивидуализирани по- горе/. По отношение на посочените парцели е безспорно
установено, че същите са заявени от подсъдимия , че през 2013г. управляваното
от него дружество поддържа процесните парцели като „пасища” , съгласно изискванията на Наредба №
5 / 10.03.2010г.за условията за допустимост
за подпомагане на земеделски парцели по схеми за плащане на площ и за
обшите и регионални критерии за постоянни пасища. Съображенията за невярното
деклариране са изложени по- горе.
Изпълнителното деяние е довършено от
подсъдимия с изтичането на срока /31 май 2013г./ в който бенефициентите имат
право да внасят корекции в заявленията, както и да ги оттеглят. това не е
стопено от подсъдимия. Отказът му от подпомагане е направен в един много по-
късен момент и то след като е било установено от ДФ”Земеделие”, че заявените от
него площи са недопустими за подпомагане.
Факта, че подсъдимият реално не е
получил субсидия не се отразява на степента на довършеност на изпълнителното
деяние, тъй като престъплението по чл. 248а ал.3, вр.с ал.2 от НК е
престъпление на формално извършване и за осъществяването му не е необходимо
полагащата се субсидия да е получена. За осъществяване на деянието е достатъчно
предоставянето на неверни сведения с цел получаване на парични средства от европейските фондове. Реалното получаване
на субсидия е квалифициращо обстоятелство по ал.5 на чл.248 а НК.
Безспорно е установено, че процесното заявление е
подадено от подсъдимия на основание чл. 32, ал. 1, чл. 41, ал.
2 и чл. 46, ал. 1 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/ с цел да бъде субсидиран от
средствата предоставени от фондовете на ЕС по Схемата за единно плащане на площ
/СЕПП/. Средствата за които К. е кандидатствал по СЕПП през 2013г. се
предоставят 100% от Европейския фонд за „Гарантиране на земеделието”.
В Р България
оторизирания орган да разпределя тези средства е Разплащателната агенция към
ДФ”Земеделие”. Плащането се определя на хектар използвана земя и не зависи от
обема на произведената продукция или от броя на отглежданите животни.
Деянието е
осъществено от К. и от субективна страна, тъй като е безспорно установено, че
същият е предоставил на компетентните органи неверни сведения с цел да получи
финансова помощ – парични средства от Европейския фонд за гарантиране на земеделието по Схемата за
единно плащане на площ.
Деянието е
извършено от подсъдимия умишлено, тъй като с оглед неговата възраст,
образование, физическо и психическо развитие той е разбирал, че извършва нещо нередно,
недопустимо и непозволено от закона, като декларира в заявлението за получаване
на финансова помощ от европейските
фондове, че ще поддържа 35 парцела в добро земеделско и екологично състояние,
како в действителност той е бил напълно наясно, че няма нищо общо с тези
парцели. Твърдението на подсъдимия , че е бил подведен от негов близък приятел-
свидетеля П Д. е неоснователно и това не го освобождава от наказателна отговорност , както и от
отговорността да спазва законите на страната. В случая не е налице посредствено
извършителство , тъй като подсъдимият е наказателно отговорен и напълно
съзнава, че в депозираното от него
заявление отразява неверни обстоятелства, както и че прави това за да получи
финансови средства, които не му се следват.
При определяне
вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид следното:
За извършеното от
К. престъпление законодателя е предвидил две кумулативни наказания лишаване от
свобода от 1 до 6 години и глоба от 2 000лв.
до 10 000лв.
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на извършеното престъпление, тъй като със същото се цели получаване на
парични средства от европейските фондове, както и в предвид големия размер на
невярно декларираните за подпомагане площи.
Взе се предвид и ниската степен на обществена опасност на личността на
подсъдимия в предвид добрите му
характеристични данни. Същият работи, има семейство и дете и е с чисто
съдебно минало. Проявява изключително критично отношение към извършеното. По
тези съображения съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде определено
наказание при превес на смегчаващите
вината обстоятелства като му определи наказания 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода и глоба в размер на 2000лв. Тъй като делото се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие по чл.371 т.2 НПК с цялостно признаване на фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт съдът приложи разпоредбата на чл.
373 ал.2 НПК, според която съдът следва да определи наказанието при условията
на чл.58а НК. По тези съображения и прилагайки разпоредбата на чл.58а ал.1 НК
съдът намали определеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с една трета,
поради което го осъди на 1 година лишаване от свобода.
На основание
чл.66 ал.1 НК отложи изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода
за срок от три години , считано от влизане на присъдата в сила, тъй като счита,
че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е необходимо да изтърпява
ефективно това наказание. За да приложи института на условното осъждане съдът
взе предвид преди всичко неговото чисто съдебно минало и критичното му
отношение към извършеното.
Съдът счита, че с
така наложените наказание лишаване от свобода за срок от 1 година с отлагане за
изтърпяване за срок от три години и глоба в размер на 2000лв.в пълна степен
биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл.36 НК.
Не се уважи
искането на защитника на подсъдимия за
определяне на наказанието при условията на чл.55 НК и с прилагане на ал.3 на
чл.55 НК, тъй като изложените по – горе смегчаващи вината обстоятелства не са
нито многобройни нито е налице изключително такова. Не е налице и втората хипотеза за прилагане
на чл.55 НК, а именно най- лекото
предвидено в закона наказание да е
несъразмерно тежко, тъй като извършеното от подсъдимия деяние е с висока степен
на обществена опасност по съображения изложени по- горе.
При горния изход
на делото съдът осъди подсъдимия да заплати направените на досъдебното
производство разноски при изготвянето на съдебно- графическата експертиза.
Причини за
извършване на деянието са желанието на подсъдимия да се облагодетелства по
неправомерен начин.
По изложените по-
горе съображения постанови присъдата .
Съдия докладчик:
/П. Жекова/