Определение по дело №87/2023 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                         10.05.2023 г.                                  Стара Загора

 

      Старозагорският административен съд, в закрито заседание                          на десети май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                   Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                    МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КНАД №87  по описа за 2023, год, за да се произнесе съобрази следното:

По делото е постъпила молба вх. № 2657/10.05.2023 г. от пълномощника на ответника „ЧОКО РЕЙСИНГ 2008“ ЕООД, с която е направено изрично искане за отвод на съдията докладчик по делото, поради обстоятелството, че упълномощен представител на касатора е адвокат Петков, който е в съдружие с адвокат Драгнев – съпруг на съдията докладчик, но и защото по КАНД №221/22г по описа на АС Стара Загора, разгледано от същия състав и на доклад на съдия Драгнева е отменено въззивно съдебно решение за отмяна на НП с наложена на „ЧОКО РЕЙСИНГ 2008г“ ЕООД имуществена санкция и е постановено друго за потвърждаване на същото НП. Съдът намира, че посочените обстоятелства не са основания за отвод, доколкото адвокат на касатора не е съпругът на съдията-докладчик, а съдебното решение по КАНД №221/22г по описа на АС Стара Загора не може да бъде основание по смисъла на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК и посочването му обективира желание за отстраняване на съдията-докладчик поради неблагоприятен съдебен резултат по него. Въпреки това, за да се внесе сигурност в обективното и безпристрастно разглеждане на делото, съдията-докладчик следва да бъде отведен като се укаже на адвокат Даскалов, че исканията за отвод не следва да бъдат скрепени с предупреждения за последващ натиск върху съдията –докладчик, който ще бъде поискан от административния ръководител и евентуално от ВСС поради нарушаване на Етичните правила, доколкото адвокати в съдружие със съпрузи на магистрати упражняват професионалната си дейност без тези обективни обстоятелства да се третират като основания за техния отвод, още по-малко правните заключения в съдебни решения могат да бъдат подведени под нарушение на Етичните правила. Настоящата молба обаче сама по себе си представлява опит за намеса, вън от обективните факти, които чл.22 ал.1 т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК  посочва като основания за отвод. Ето защо съдията-докладчик следва да бъде отведен от разглеждане на делото, за да не останат никакви съмнения, че съдебния контрол на последната съдебна инстанция по дело като настоящото, ще бъде обективен, безпристрастен и основан само на закона и фактите по делото.

Предвид изложеното и на основание  чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. с чл. 144 АПК,  Старозагорският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТВЕЖДА съдия Дарина Драгнева от разглеждането на  КАНД  №87/2023г. по описа на АС –Стара Загора.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Административен съд – Стара Загора за определяне на съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

 

                                                                                             2.