Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.11.2010
година
ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 19.11.2010
г.
В
публично заседание, в следния състав:
Председател:
Моника Яханаджиян
Секретар:Илияна
Георгиева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян НАХ дело №3728 по описа за 2010 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод жалбата на Т.Н.Р. ***, ЕГН **********, против НП №194/30.04.2010
г. на Началник направление при ОД на МВР-гр.Созопол, с което за нарушение на
чл.103, предл.второ от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, му е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 150 лв. Жалбоподателят
моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното
постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от
надлежно упълномощен процесуален представител, който не сочи нови
доказателства. При условията на алтернативност същият пледира за намаляване
размера на наложеното наказание.
Процесуалният представител на АНО намира жалбата
за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да потвърди
обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Представя доказателства.
По делото в качеството им на
свидетели са разпитани актосъставителя Д. и св.Д..
Съдът намира жалбата за допустима по следните
съображения: атакуваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда
на ЗАНН, според чл.189, ал.6 от ЗДвП, жалбата е подадена в срок, съдържа
необходимите реквизити и производството по нея е редовно образувано пред БРС.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване
на административно нарушение №236590/20.04.2010 г., в който като нарушение е
вписано: “На 11.04.2010 г., около 03,30 ч., в гр.Бургас, бул.”Стефан Стамболов”
по посока от х-л “Космос” към х-л “Мираж”, до светофарната уредба пред МБАЛ
управлява л.а. “” с рег.№ собственост на майка му, като при подаване на сигнал
за спиране с полицейска стоп-палка, тип МВР /С-8/, същият не спира и ускорява
при преминаването.”. В акта като нарушена е посочена разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, същият е подписан от актосъставителя, двама свидетели и нарушителя, който
в графа „обяснения и възражение” е вписал, че има възражения без да ги конкретизира.
Въз основа на съставения акт е издадено
обжалваното понастоящем наказателно постановление, в което е пресъздадено
съдържанието на акта във връзка с констатираното нарушение по чл.103 от ЗДвП и с
което на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, му е наложено административни
наказание „глоба” в размер на 150 лв.
Бургаският районен съд намира, че при съставянето
на акта за установяване на административно нарушение и издаването на
наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения,
поради което и същите следва да породят целените с тях правни последици. Такива
биха били допуснати при неспазване на изискванията за форма и съдържание на
властническите актове до степен да не могат да породят правно действие или да
накърняват правото на защита на дееца. АУАН и НП са издадени от компетентни органи – Заповед, рег.№З-2946/02.08.2010 г. на Директора на ОД на
МВР-гр.Бургас, поради което и изложените в тази насока
от пълномощникът на жалбоподателя доводи са неоснователни.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, а
съображенията на съда за това са следните:
Изложената в акта и в издаденото въз
основа на него наказателно постановление фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел Д., които
кореспондират помежду си и взаимно се допълват. Същите са в съответствие и със
събрания по делото писмен доказателствен материал, поради което и съдът ги
кредитира и приема за безспорно установено, че на 11.04.2010 г., около 03,30 ч.,
в близост до светофарната уредба на МБАЛ-Бургас, при управление на лек
автомобил, марка “” в гр.Бургас, жалбоподателят като негов водач не е спрял на подаден от
полицейски орган, със полицейска стоп-палка по образец, сигнал за спиране.
При така
установеното от фактическа страна съдът намира, че жалбоподателят действително
е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно
нарушение по чл.103 от ЗДвП, съгласно който при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания.
Предвид на изложеното, правилно
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на
основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, съгласно който наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни
нареждане на органите за контрол и регулиране на движението;
С оглед на това, че наложеното
административно наказание е в размер, индивидуализиран към средния и съобразен
с тежестта на нарушението и обстоятелството, че жалбоподателят е
неправоспособен водач на МПС, съдът намира че обжалваното наказателно
постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №194/30.04.2010
г. на Началник направление при ОД на МВР-гр.Созопол, с което за нарушение на
чл.103, предл.второ от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, на Т.Н.Р. ***,
ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150
лв., като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева