Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Гр.Балчик,28.09.2018г.
Днес,28.09.2018г.аз,Галин Георгиев,съдия-докладчик по НЧХД №248/2018г.по описа на Районен съд Балчик след като се запознах с материалите по делото,съобразих следното:
Производството е образувано по предявена тъжба от И.Р.С. ЕГН********** *** срещу неидивидуализирано лице,което е описано с имената Н. Н. в тъжбата.Като правно основание на тъжбата е посочено извършено престъпление по чл.130 от НК.
С оглед редовността на жалбата,съдът констатирал,че подадена в този вид жалба е нередовна и непълна и не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК.
В жалбата не е конкретизирано лицето срещу която тя е подадена,като не е посочено ЕГН,презиме на лицето,постоянен или настоящ адрес за призоваване на лицето срещу които е подадена жалбата.Не е конкретизирано точно,ясно и правилно какво обвинение от частен характер предявява тъжбоподателя срещу конкретното лице,което да е описано като текст и правна квалификация.
С оглед на гореизложеното е постановено Разпореждане №389 от 29.08.2018год.с което са посочени нередовностите на тъжбата ,като същата е оставена без движение и е задължен тъжбоподателя да изправи тези нередовности в седемдневен срок от съобщението на разпореждането на съда.
Съобщение за това разпореждане е получено на посочения в тъжбата адрес ,лично от С.,на 07.09.2018год.
В изпълнение на задължителните указания на съда,тъжбоподателя С. подава уточняваща молба,получена в Районен съд-Балчик с Рег.№3363 на 12.09.2018год.,с която се конкретизира обвинението,като такова по чл.130 ал.1 от НК.Със същата молба,С. посочва,че в дадения седемдневен срок не може да събере данни относно личността на лицето срещу което е подал тъжбата и счита,че на основание чл.83 от НПК тези данни следва да му се предоставят от МВР,поради което с молбата си,той иска от БРС удължаване на срока.
Уточняващата молба с Рег.№3363 от 12.09.2018год.е приета да основателна,поради което съдия-докладчика е постановил Разпореждане№425 от 13.09.2018год.с което е удължен срока за изправяне на нередовностите на тъжбата,съгласно изискванията на чл.81 ал.1 от НПК,по повод на която е образувано НЧХД№248/2018 по описа на БРС.
Първоначалният седемдневен срок от съобщението е удължен с още седем дни,които следва да текат,считано от датата на изтичане на първоначалния определен седемдневен срок даден с Разпореждане№389/29.08.2018год.
С оглед спешността и кратките срокове,тъжбоподателя И.С. е уведомен по телефона,даден в тъжбата, на 13.09.2018год.относно постановеното Разпореждане№425 от 13.09.2018год.
Тъжбоподателят е подал писмена молба,получена в БРС,с Рег.№3364 от 12.09.2018год.,с която се иска издаването на съдебно удостоверение,чрез което С. да се снабди със данните относно личността на лицето срещу което е подал тъжбата,като тези данни му бъдат представени от РУ на МВР-Балчик,на основание чл.83 от НПК.
С Разпореждане№426 от 13.09.2018год.съдия-докладчика е разпоредил издаването на исканото удостоверение.
Към настоящия момент са изтекли,както първоначалния определен срок,така и последващия,даден с удължаването,срок за изправяне на нередовностите на подадената от И.С. тъжба,относно индивидуализирането на лицето срещу,което е подадена тази тъжба.В дадените срокове,тъжбоподателя не е взел от Районен съд-Балчик,исканото от него съдебно удостоверение.
С оглед това неизпълнение за липса на конкретизация на лицето срещу което е подадена тъжбата,считам,че е налице хипотезата на чл.24 ал.5 т.2 от НПК,поради което настоящото производство следва да бъде прекратено
Водим от гореизложеното и на основание чл.24 ал.5 т.2 от НПК,
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД№248/2018 п описа на Районен съд-Балчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи
на обжалване пред Добричкия окръжен съд в петнадесет дневен срок от съобщението
му до тъжбоподателя И.Р.С..
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :