Определение по дело №131/2020 на Районен съд - Тервел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                  №

Гр.Тервел 09.06.2020 г.

Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание, проведено на девети юни две хиляди и двадесета година в състав:                     

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАНЧО ДРАГАНОВ

 

сложи за разглеждане  гр. дело №131 по описа за 2020 г. на Тервелски районен съд, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе предвид следното

 

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Предявен е иск по искова молба с  вх.№971 от 08.06.2020г. от „Кредитреформ България” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,  ул.Шандор Петьофи №10, п.к.1606 с управител Р.В., чрез   юрисконсулт Х.Д. ***, п.к.1606  срещу П.И.П. с ЕГН **********  с  адрес ***, с посочено правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД във вр. с чл.9 от ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД във вр. чл.99 от ЗЗД, с цена на иска 807, 96 лева, с искане да бъде осъден ответника П.И.П. да заплати на ищеца „Кредитреформ България” ЕООД сумата в размер на 807,96 лева, представляваща сума по споразумение №9361057/27.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.   

Съдът, с разпореждане №313 от 09.06.2020г., служебно изготви справка в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран  постоянен и настоящ адрес ***.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 100 в сила от 20 декември 2019г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. В настоящия случай се касае за спор между кредитор и потребител, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящият адрес на ответника.

 Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание,  след 20.12.2019г. съдът следи служебно  и за спазване на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на исковете на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

  Доколкото производството е още на фаза искова молба няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

 В процесния случай настоящият адрес на ответника е в гр. Ябланица, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд гр.Тетевен.

        Вземайки предвид гореизложеното Тервелски районен съд, счита, че производството по гр. дело № 131/2020г., следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на   компетентния в случая Районен съд Тетевен.

       Предвид изложеното и на основание чл. 113 от ГПК, съдът,

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:  

 

Прекратява производството по  гр.дело №131 по описа на Тервелски районен съд за 2020г.

        ИЗПРАЩА  гр.дело № 131 по описа на Тервелски районен съд за 2020г. по подсъдност на Районен съд град Тетевен.

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Добрички окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

        След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд гр. Тетевен.

         

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: