№ 84
гр. Стара Загора, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20235500500057 по описа за 2023 година
Производството е на осн. чл.129, ал.2 и 3 във вр. с чл.128, т.2 и чл.415-
422 от ГПК.
По делото е постъпила ч.жалба/молба/ вх.№ 649/11.01.2023г. от ищеца
„Й.Б.“- ЕАД, гр.С. против негативното за него Разпореждане №
8273/16.12.2022г. по гр.д.№ 4914/2022г. по описа на РС- Ст.Загора, с което му
е била върната Исковата молба вх.№ 24455/26.10.2022г. по чл.415 във вр. с
чл.422 от ГПК/ведно с приложенията/ по гр.д.№ 4914/2022 г. по описа на РС-
Ст.Загора и е било прекратено производството по делото, поради невнасяне
на дължимата ДТ- 25 лв. по приходната сметка на РС- Ст.Загора. Счита, че
Разпореждането е назаконосъобразно, тъй като още с Исковата молба били
посочили като съдебен адрес това на пълномощника си по делото- адвокат, на
когото следвало да се връчват книжата съгласно чл.39, ал.1 от ГПК, а не
адреса на седалището и адреса на управление на самото дружество, които
значително се разминавали. Поради което моли да се отмени атакуваното
Разпореждане и да върне делото на РС- Ст.Загора за извършване на
необходимите действия.
След като се запозна с материалите по делото, с мотивите на
атакуваното Разпореждане, с направените в ч.жалба оплаквания и с
приложимите по казуса процесуални норми, въззивният ОС- Ст.Загора
констатира следното :
Първоинстанционното исково гр.д.№ 4914/2022г. по описа на РС-
Ст.Загора е образувано въз основа на Исковата молба вх.№ 24455/26.10.2022г.
по чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, след приключено успешно за ищеца
заповедно съдебно производство по предходното ч.гр.д.№ 3100/2022 г. по
описа на РС- Ст.Загора. Към Исковата молба не е бил приложен необходимия
платежен документ за внесена дължима ДТ- 25 лв. по приходната сметка на
РС- Ст.Загора, поради което и с постановено в з.з. Разпореждане от
1
31.10.2022г. първоинстанционният съд е оставил „без движение“ искова
молба по чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, като е указал на ищцовото
дружество да внесе сумата в размер на 25 лева представляваща ДТ в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението.
Никъде в Исковата молба вх.№ 24455/26.10.2022г./л.2- 4 от гр.д.№
4914/2022г. на РС- Ст.Загора/ ищецът не е посочил за свой съдебен адрес по
делото служебния адрес на адвокатската кантора на пълномощника си-
адвокат, като в самата глава на Исковата молба адв.В. П. Г. от АК- С., с адрес
на кантората, действително различен от адреса на управление на ищеца/и
двата на различни адреси в гр.С./ е посочена единствено и само като
„пълномощник“ на ищеца, но не и като адрес за връчване на съдебни книжа в
качеството й на съдебен адресат и/или като негов пълномощник по делото.
Съобщението за това разпореждане е изпратено от РС- Ст.Загора до
ищцовото дружество на 31.10.2022г. и същото е било получено на
07.11.2022г. от неговия служител/- юрисконсулт Ива Арабаджиева на адреса
на управление на ищеца в гр.С., ***, сграда 6, като в дадения му 1- седмичен
срок/изтекъл на 14.11.2022г.- вторник/ по делото на РС не е постъпил никакъв
платежен документ за внесена дължима ДТ- 25 лв. Такава дължима ДТ- 25 лв.
не е била заплатена както към датата на подаване на ч.жалба/10.01.2023г./,
така към датата на постъпване на ч.жалба в ОС- Ст.Загора/13.01.2023г./, както
и към днешна дата/20.01.2023г./.
Въззивният съд приема, че най- късно към 10.01.2023г.- датата на
подаване на ч.жалба в куриерската фирма/л.5 от приложеното прекратено
първоначално образувано т.д.№ 14/2023г. по описа на ОС- Ст.Загора/
ч.жалбоподател/ищец/ вече е бил предупреден от РС- Ст.Загора за това свое
законова задължение за внасяне на дължимата ДТ- 25 лв., както и за
последиците от невнасянето й. Въпреки това и към днешна дата/20.01.2023г.-
петък/ по делата няма постъпил необходимия платежен документ, доказващ
внасянето на дължимата ДТ- 25 лв. от ищеца- ч.жалбоподател.
Предвид изложеното, съдът счита, че законният 1- седмичен срок за
отстраняване на нередовността в приложението към Искова молба по чл.415
във вр. с чл.422 от ГПК, дори и да е започнал да тече от 10.01.2023г., вече е
изтекъл, поради което въззивният съд приема, че в определения и даден му от
РС законов срок ищецът/ч.жалбоподател/ не е отстранил тази нередовност в
приложението към Исковата си молба. Следователно е налице хипотезата на
чл.129, ал. 2 и 3 от ГПК, поради което ч.жалба се явява неоснователна и
недоказана и следва да се остави без уважение, предвид което атакуваното с
нея Разпореждане е напълно обосновано, законосъобразно и правилно и
следва да се потвърди, със законните последици от това.
Въззивното Определение прегражда по- нататъшния ход на делото и
може да се обжалва с Частна касационна жалба в 1- седмичен срок от
връчването му на ч.жалбоподател- ищец, чрез въззивния ОС- Ст.Загора пред
ВКС на Република България- С..
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.274- 279 във вр. с чл.272,
2
чл.129, ал.2 и 3 във вр. с чл.128, т.2 и чл.415- 422 от ГПК, въззивният ОС-
Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Разпореждане № 8273/16.12.2022г. по гр.д.№
4914/2022г. по описа на РС- Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с ч.кас.жалба в 1- седмичен
срок от връчването му на ч.жалбоподател- ищец, чрез ОС- Ст.Загора пред
ВКС- С..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3