№ 159
гр. София, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на седми април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Мулешков
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
в присъствието на прокурора Кр. Г. Д.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело №
20211800100620 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.
Прокурор при Софийска окръжна прокуратура е предявил иск с правно
основание чл.5, ал.1 ЗЛС срещу Т. К. АТ. за поставянето й под пълно
запрещение.
Ищецът твърди, че ответницата страда от параноидна шизофрения от
2003 г.; че е била освидетелствана с експертно решение № 30 / 17.02.2014 г. с
80% степен на увреждане; че вследствие на заболяването си ответницата не
може да преценява личните и имуществените си интереси и да се грижи за
себе си и за своите работи.
С отговора по чл.131 ГПК ответницата чрез пълномощника си оспорва
исковете. Не оспорва, че страда от психично зоаболяване. Твърди обаче, че
има сериозно отношение към заболяването си чрез редовна употреба на
медикаменти и периодични прегледи, в резултат на което може да се грижи
сама за себе си, да разбира действията и отговорностите си. Оспорва да е
налице юридическият критерий за поставяне под запрещение.
В хода на устните състезания прокурорът поддържа искането си за
пълно запрещение на ответницата. Тя от своя страна, чрез пълномощника си,
обосновава на база събраните доказателства, че запрещението следва да бъде
ограничено.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
1
Ответницата е пълнолетно лице на 68 години. Пенсионер е, като
получава лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Разведена е. Живее
сама в гр. Е.П.. Има син, който живее със семейството си в чужбина.
Ответницата страда от параноидна шизофрения, като заболяването й
дебютира през 2003 г. При първата проява на заболяването тя буйствала и
говорела несвързано. Била хоспитализирана със съдействието на полицията.
Оттогава следват почти ежегодни хосхитализации, като последната е от 2017
г.
През 2014 г. ответницата била освидетелствана с 80% трайна
неработоспособност.
През последните 5-6 години ответницата е критична към заболяването
си. Посещава сама и доброволно личния си лекар, както и психиатър на всеки
шест месеца. Спазва предписаната й медикаментозна терапия. Не проявява
видимо неадекватно поведение и дезориентираност. Грижи се сама за себе си,
включително и за закупуването на лекарствата. Ежегодно доброволно
постъпва за лечение в психиатрична клиника с цел изписванвето на лекарства
по протокол. Не създава проблеми на съседите си.
Горните обстоятелства се установяват със събраните по делото писмени
доказателства и с показанията на свидетелите В.П., която е личен лекар на
ответницата, и Б.В., която е нейна съседка.
При разпита по реда на чл.337, ал.1 ГПК ответницата разбираше
поставените въпроси. Отговорите й бяха пълни, точни и свързани.
От приетата по делото съдебно-психиатрична експертиза е видно, че
ответницата страда от параноидна шизофрения с непрекъснато протичане.
Заболяването е с дългогодишна давност и е довело до промяна на личността.
Ответницата редовно посещава психиатър и приема поддържаща терапия в
амбулатолни условия, но е налице емоционално обедняване, намалена
активност, загуба на подтици, социално отдърпване, обедняване на мисленето
и речта, задълбочаване на негативната симптоматика и шизофренна
личностова промяна. Всичко това обаче не влияе на справянето й с рутинните
ежедневни дейности. Ответницата декларира съзнание за психичното си
заболяване и отчита необходимостта от лечение. Към настоящия момент
промяната на личността не е тежко изразена, което дава основание да се
приеме, че ответницата е със запазена способност да се справя с рутинните
ежедневни дейности. Вследствие на дългогодишното боледуване и
настъпилата личностова промяна при нея е понижено нивото на социална
компетентност, снижен е волевият и оценъчен критерий. Когнитивните
нарушения в границите на личностовата промяна на фона на недооценъчност
и наивитет и трудностите в съобразяването нарушават способността й да се
справя със сложни житейски ситуации, да съобразява и прогнозира
последствията от действията си, респ. тя не е в състояние да разбира
свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си.
При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът
2
намира, че ответницата следва да бъде поставена под ограничено запрещение
(чл.5, ал.2 ЗЛС). Установява се, че тя страда от душевна болест по смисъла на
закона (медицински критерий). Тя не може да се грижи за своите работи
(юридически критерий), тъй като не е в състояние да разбира свойството и
значението на действията си (интелектуален момент) и да ръководи
постъпките си (волеви момент). Страданията й обаче не са така тежки, за да
бъде поставена под пълно запрещение. Ответницата е критична към
заболяването си, спазва предписаната медикаментозна терапия и редовно
посещава психиатър и болнично психиатрично заведение. Запазена е
способността й да се справя с рутинните ежедневни дейности. Налице е обаче
необходимост от попечителско съдействие за справянето с по-сложни
житейски ситуации извън ежедневната рутина.
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл.5,
ал.2 ЗЛС Т. К. АТ. от гр. Е.П., ЕГН **********, по иск на прокурор при
Софийска окръжна прокуратура.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него
на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на
ответника за учредяване на попечителство.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3