Решение по дело №453/2018 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 289                                   07.03.2018 година                  град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                          V-ти наказателен състав

на двадесети февруари                             през 2018 година

в публично съдебно заседание  в състав:

 

           Председател: МАЯ СТЕФАНОВА

 

Секретар: Райна Жекова

като разгледа докладваното от съдията СТЕФАНОВА  НАХД № 453 по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.189 ал.8 от ЗДвП и е образувано по жалба на Д. К. Д., с ЕГН **********, в качеството му на управител на „ДКД.”, с ЕИК ..., със седалище в гр.С. и адрес на управление ул. ...,  против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К и № 1690532, издаден от началника на група към ОД МВР сектор „Пътна полиция”–гр.Бургас, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 600 (шестстотин) лева.

С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за незаконосъобразност изразяваща се в непосочване на издателя на ел.фиш, липсата на мотиви както и липсата на реквизити на утвърдения от министъра на вътрешните работи образец на електронен фиш. Не се представят нови доказателства.

В съдебно заседание пред настоящия съд жалбоподателят е редовно призован и се явява лично.  Не сочи нови доказателства.

За административнонаказващия орган надлежно призован, представител не се изпраща.

По делото са налични писмени доказателства, че жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.5 от ЗДвП (лист № 3 и 7 от делото). Фишът е бил получен лично от жалбоподателя срещу подпис.  Жалбата съдържа изискуемите от закона реквизити, подадена е пред материално и териториално компетентен съд и производството пред БРС е редовно образувано.

Бургаският районен съд като съобрази разпоредбите на закона и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 29.07.2017 г., в 16,43 часа, в град Б., по път ПП І-6 км.489+200, в посока от кв.В. към пътен възел „Л.“ при ограничение на скоростта за движение в населено място въведено с пътен знак „В-26“ до 90 км/час лек автомобил марка „Пежо”, модел „308” с рег. № ... се движел със скорост от 135 км/ч. Нарушението е било заснето с автоматично техническо средство № TFR1-M510/07 и е бил направен клип № 235.Техническото средство е било поставено в полицейски автомобил с рег. № ..., в работен режим за времето от 15,00 до 17,30 часа, с което са били заснети 30 броя нарушения (протокол за използване на техническо средство на лист 9 от делото).

Бил издирен собственикът на лекия автомобил (лист 8 на гърба). Оказало се, че лекият автомобил е собственост на ЮЛ “ДКД.” ЕООД, с ЕИК ..., с управител Д. К. Д., с ЕГН **********. На жалбоподателя Д. на 10.08.2017 г. е бил връчен електронния фиш. 

 Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства.

При така установените факти съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Нарушението е било заснето със стационарна камера за видеоконтрол. Същата е била преминала последваща проверка и е технически изправна (лист № 13 от делото). Системата за видеоконтрол представлява одобрен тип средство за измерване от 24.02.2010 г. видно от удостоверение, находящо се на лист №10 от делото. В настоящия случай, макар че нарушението е констатирано без участието на контролен орган и тъй като санкцията в чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП е само глоба правилно и законосъобразно е издаден атакувания електронен фиш. 

Съдът приема, че нарушението е доказано по несъмнен начин.

Установен е по несъмнен и категоричен начин е и субектът на административнонаказателна отговорност. Съгласно чл.186 ал.4 от ЗДвП когато собственик на МПС е ЮЛ фишът задължително се връчва на управителя на дружеството. Ако последният може да посочи лицето управлявало фирмения автомобил в деня на нарушението, то в 7-мо дневен срок от връчването на електронния фиш трябва да направи възражение до директора на съответната структура на МВР и да попълни декларация по чл. 188 от ЗДвП, като в нея посочи трите имена и адреса на лицето. Директорът разглежда писменото възражение и преценява представените доказателства и ако счете, че са налице основания анулира  електронния фиш и съставя нов, като в него посочва ползвателя станал му известен от декларацията подписана от управителя на ЮЛ. В настоящия случай тази процедура не е била извършена. Вместо да направи писмени възражения до началник група „ПП“ при ОД МВР-Бургас жалбоподателят е обжалвал фиша директно пред съда в законоустановения 14 дневен срок. При тези факти неоснователно е направеното пред съда възражение за неправилност при определянето субекта на административнонаказателна отговорност. Съдът не приема за основателно възражението за нарушаване на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като тази законова норма визира нормативните изисквания за съдържанието на наказателното постановление, но не и за електронния фиш. Изчерпателно какво трябва да съдържа електронния фиш се съдържа в нормата на чл.189 ал.4 изречение второ от ЗДвП. Същият е издаден от компетентен орган (лист 9 от делото), в сроковете на чл. 34 от ЗАНН и съдържа реквизитите определени със Заповед от 04.02.2011 г. на Министъра на вътрешните работи (лист 11 от делото). От датата на извършване на нарушението до настоящия момент не е изтекла погасителната давност за наказателно преследване съгласно чл. 11 от ЗАНН, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК от три години.

Съдът счита, че електронният фиш следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Съдът приема за неоснователни направените в жалбата възражения. 

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V наказателен състав, на основание чл. 63, ал. 1, предложение първо от ЗАНН

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К и № 1690532, издаден от началника на група към ОД МВР сектор „Пътна полиция” – гр. Бургас, с който на Д. К. Д., с ЕГН **********, в качеството му на управител на „ДКД.”, с ЕИК ..., със седалище в гр.С. и адрес на управление ул. ..., за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 600 (шестстотин) лева.

  

   Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                      СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала:

Райна Жекова