Решение по дело №1693/2018 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 383

 

гр. В. Търново, 03.10.2018 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Великотърновският районен съд, четиринадесети състав, в публично заседание на 03.10.2018 год., в състав:

                                              

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БОБЕВ

 

при секретаря Д. Бабекова, като разгледа докладваното от съдията Е. Бобев АНД № 1693 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 17.09.2018 год. на ВТРП по ДП № ЗМ – 282/2018 год. по описа на РУ - В. Търново при ОД на МВР - В. Търново (преписка № 737/2018 год. на ВТРП), за освобождаване от наказателна отговорност на И.З.П. - роден на *** год. в гр. ***, , български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, не работи, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с ЕГН ********** - за извършено от него престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

         В съдебно заседание Районна прокуратура - гр. В. Търново, редовно призована, се представлява от прокурор Радев. Същият счита, че обвинението срещу П. е безспорно доказано, като са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание съгласно разпоредбата на чл.78а от НК. Счита, че минимално наказание би изиграло своята роля.

         В съдебно заседание привлеченият – редовно призован, се явява лично и с адв. Н.М. от ВТАК - редовно упълномощен. Привлеченият лично не желае да дава подробни обяснения по обвинението, но се признава за виновен в извършеното деяние и съжалява за извършеното. Моли съда да му бъде наложено наказание към предвидения в закона минимум поради липсата на достатъчно доходи. Защитникът на привлечения не оспорва установената в хода на разследването фактическа обстановка и извършеното от П. деяние, като счита, че са налице условията и предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Моли съда за наказание към минималния предвиден в закона размер, като излага доводи в подкрепа на искането си.

         Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Наказателното производство е водено срещу предложение И.З.П. с ЕГН **********,***, за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.

След приключване на разследването, делото е изпратено във ВТРП, като представителят на прокуратурата е приел за установена следната фактическа обстановка:

На 09.10.2017 год. св. И.А.И.е предоставил собствения си лек автомобил „Нисан Примера“ с peг. номер ***на обвиняемия И.З.П., за да може П. ***, като към тази дата по отношение на П. била влязла в сила ЗППАМ с № 17-0311- 000146/01.07.2017 год. на РУ - Павликени при ОД на МВР - Велико Търново, която му била връчена лично на 01.07.2017 год. и с която му било отнето свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължимите глоби. Независимо от тази ЗППАМ, обв. П. управлявал лекия автомобил и в гр. В. Търново извършил нарушение по ЗДвП, което било констатирано с мобилна система тип "TFR1-M".

За това деяние на 08.02.2018 год. в сектор ПП Велико Търново е бил съставен АУАН с бл. № 177014 срещу И.З.П. за това, че на 09.10.2017 год. лек автомобил „Нисан Примера“ с peг. номер ***- собственост на И.А.И.е извършил превишение на скоростта, като нарушението било констатирано с мобилна система тип "TFR1-M". В РУ - Велико Търново се явил собственикът на автомобила - И.А.И., който на 19.01.2018 год. съставил и подписал декларация по чл. 188 от ЗДвП, в която посочил, че на 09.10.2017 год. автомобилът му се управлявал от И.П..

В хода на ДП е бил проведен разпит на И.И.в качеството му на свидетел, в който същият сочи, че на 09.10.2017 год. е предоставил собствения си лек автомобил „Нисан Примера“ с peг. номер ***на И.З.П., за да може П. ***. По отношение на И.П. имало влязла в сила ЗППАМ с № 17-0311- 000146/01.07.2017 год. на РУ - Павликени при ОД на МВР - Велико Търново, която му била връчена лично на 01.07.2017 год. и, с която му било отнето свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължимите глоби.

Освен това в хода на ДП е било установено от предоставена писмена справка от ТД на НАП, че глобите, наложени на И.П. за нарушения по ЗДвП, към момента на изготвянето на справката не са били платени. Не са били платени и към 09.10.2017 год., когато П. е управлявал автомобила, собственост на Илия Илиев.

При разследването в хода на ДП И.З.П. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК. Проведен е разпит в качеството му на обвиняем в присъствието на упълномощен от него защитник.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира за безспорно установено и доказано по делото от обективна страна, че И.З.П. ***, по главен път І-4 (София-Варна), управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Примера“ с регистрационен номер ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка номер 17-0311-000146/01.07.2017 год. на РУ - Павликени при ОД на МВР - Велико Търново, връчена лично на 01.07.2017 год и влязла в сила на 17.07.2017 година.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл. П. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че спрямо него е имало влязла в сила ЗППАМ с която временно му е отнето СУМПС и съответно правото да управлява МПС и въпреки това е управлявал автомобила.

Настоящият съдебен състав намира, че обвинението срещу И.З.П. се доказва от обясненията му в хода на съдебното следствие, показанията на свидетелите И.А.И.и Г.Д.В., АУАН № 495 (бл. № 177014) от 08.02.2018 год., Заповед за прилагане на принудителна административна мярка номер 17-0311-000146/01.07.2017 год. на РУ - Павликени при ОД на МВР - Велико Търново, справките за правоспособността и наложените наказания на П., както и справката за съдимост на същия, и останалите доказателства и доказателствени средства, приети и приложени по делото по реда на НПК.

За престъплението по чл. 343в ал. 3, вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. Видно от приетите по делото доказателства И.П. е пълнолетен, осъждан е няколкократно за престъпление от общ характер, но е реабилитиран на основание чл. 88а от НК за всички предишни осъждания, не представлява лице с висока обществена опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на И.З.П. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание – глоба.

При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете ниската степен на обществена опасност на П. като личност, както и пълното му съдействие за установяване на обективната истина. Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца и обстоятелството, че същият не притежава собствено недвижимо имущество, безработен е и няма доходи, съдът приема, че за извършеното деяние на И.П. следва да бъде наложено наказание – глоба към предвидения в закона минимум, а именно в размер на 1 000 (хиляда) лева.

При този изход на делото И.П. следва да бъде осъден да заплати сумата от 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА И.З.П. - роден на *** год. в гр. ***, , български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, не работи, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2017 год. в гр. Велико Търново, по главен път І-4 (София-Варна) управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Примера“ с регистрационен номер ***в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка номер 17-0311-000146/01.07.2017 год. на РУ - Павликени при ОД на МВР - Велико Търново, връчена лично на 01.07.2017 год и влязла в сила на 17.07.2017 год. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ на основание чл. 78а от НК И.З.П. със снета по делото самоличност, за извършеното от него престъпление по чл. 343в ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА И.З.П. със снета по делото самоличност, на основание чл. 189 ал. 1 и ал. 3 от НПК, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване  на изпълнителен лист.

                  Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15 дневен срок от днес, като е обявено на страните в съдебно заседание.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                        

 

                                                                                     (Емил Бобев)