ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1030
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20235330100969 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 119, ал.3 ГПК (нова - ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г.).
Съдът е сезиран с искова молба от Б. Д. З., ЕГН: **********, с настоящ
адрес: гр. А. ***, срещу „Вива Кредит“ ООД, ЕИК: *********. С исковата
молба се предявява установителен иск за прогласяване за нищожна клаузата
на чл. 1, ал.3 от договор за паричен заем № ****/09.12.2021 г., сключен
между страните.
Съгласно чл.119, ал.3 ГПК (нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и
чл.115, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор
на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание. От приетата нова разпоредба следва, че за
предвидените в посочените норми местни подсъдности съдът следи
служебно, а не само по възражение на ответника.
Като се има предвид общата разпоредба на чл.118, ал.1 ГПК, че всеки
съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, и предвид
новите правила за местната подсъдност, изяснени по-горе, настоящият състав
намира, че искът, с който е сезиран, не му е местно компетентен по следните
съображения: Съдът е сезиран с иск на потребител, който съгласно чл.113
ГПК се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Потребител по смисъла на
§13, т.1 от ДР към ЗЗП е всяко физическо лице, което придобива стока или
ползва услуга, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, каквото качество има ищецът, предвид изложените в
исковата молба твърдения. Затова и местно компетентен да разгледа
настоящия спор е Районен съд Асеновград, а не Районен съд Пловдив. Ето
1
защо, производството по делото следва да бъде прекратено, а последното –
изпратено на Районен съд Асеновград по правилата на местната подсъдност.
Така мотивиран, съдът на основание чл.119, ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 969 по описа за 2023 г.
на Районен съд Пловдив.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Асеновград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, чрез връчване на препис от
същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по
подсъдност на Районен съд Асеновград.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2