П Р О Т О К О
Л №347
26.05.2015
година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На двадесет и шести май 2015
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
Секретар: ПЕТЯ КОЛЕВА
Прокурор: НИКОЛА ТЪПЧЕВ
Сложи за разглеждане
докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2176 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.С. - р.пр. се
явява лично и със защитника си адв.М.Ч..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Б.В. – р.пр., налице.
С.С.Н. – не р.пр., не се явява.
Призовката е върната в цялост с отразяване, че лицето е пенсионер.
П.В.Г. – р.пр., налице.
И.Й.С. - р.пр., налице.
Т.К.М. – р.пр., не се явява.
М.К.М. – р.пр., не се явява.
А.В. Б. – р.пр., налице
М.С.М. р.пр., налице.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Т.С.Д. - не се явява.
С.К.М. *** изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се
даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимият.
М.И.С. – роден на
***г***, б., б.гр., неженен, осъждан, с основно образование, работещ като
строител в „М.И.” гр.Пловдив, ЕГН – **********.
-получих препис от ОА преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на свидетелите.
И.Б.В. – 52г., б., б.гр., женен, неосъждан, без родство.
П.В.Г. – 29г., б., б.гр., женен, неосъждан, без родство.
И.Й.С. – 37г., б., б.гр., женен, неосъждан, без родство.
А.В. Б. – 20г., б., б.гр., неженен, неосъждан, без родство.
М.С.М. – 66г., б., б.гр., вдовица, неосъждана, без родство.
Сне се
самоличността на вещото лице.
С.К.М. – 36г., б., б.гр., женен, неосъждан, без родство.
Предупредиха се
свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК, вещото лице по
чл.291 от НК.
Изведоха се
свидетелите от залата.
Разясниха се правата на
страните съгласно чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както
и възможностите за приключване на делото по различните процедури.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания. Представям споразумение с подсъдимият, което моля да
одобрите.
АДВ.Ч.: Отводи
нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът с оглед на това, че е сезиран с
искане за одобряване на споразумение счита, че от задължение за присъствие в СЗ
следва да освободят явилите се свидетели и вещото лице, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Освобождава от задължение за присъствие в СЗ явилите се
свидетели и вещото лице.
ПОДС.С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл.
381, ал. 4, ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
осн. чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ
от една страна и подсъдимият М.И.С.
и АДВ.Ч. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД 2176/2015
г. по описа на ПРС - Х н.с. за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.С. – роден на ***г***, ***, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, работещ като строител в „М.И.”
гр.Пловдив, ЕГН – ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК за това, че на 27.06.2014 г., на път
642 км. 25 на
отсечката между с. Черничево и с. Дуванлий, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген“ с рег.
№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,98 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство алкотест дрегер 7510 ARDM с фабричен номер 0246.
За
така извършеното от подс. М.И.С. /със снета самоличност/ престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.”Б”
от НК, а именно ПРОБАЦИЯ изразяваща
се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес ***”, както и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”, за срок от по ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА за всяка от двете задължителни пробационни мерки и периодичност на
регистрацията от два пъти седмично, а
така също и включване в програма за
обществено въздействие „Програма за шофиращи в нетрезво състояние”.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подс. М.И.С. от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано
от влизане в сила на определението за решаване на делото.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да
управлява МПС времето, през което за същото деяние подс. М.И.С. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право (отнемане на СУМПС с АУАН бл. № 224075 от 30.06.2014г.),
считано от 30.06.2014г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М.И.С.
да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски
в размер на 180лв.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Никола Тъпчев/ /Подс.М.С./
........................................
/Адв.Ч. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК, съдът е на становище, че
производството по НОХД №2176/2015 г.
по описа на ПРС - Х н.с. следва да
бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимият М.И.С. мярка за неотклонение
“Подписка” бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №2176/2015г.
по описа на ПРС - Х н.с. на осн.
чл.384 вр чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета
спрямо подсъдимия М.И.С. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:15
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.