Решение по дело №18492/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1900
Дата: 7 май 2019 г. (в сила от 7 май 2019 г.)
Съдия: Виолета Тодорова Кожухарова
Дело: 20183110118492
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2018 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО   РЕШЕНИЕ

 

1900/7.5.2019г.

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

         при участието на секретаря Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело 18492 по описа на Районен съд - Варна за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба с вх. № 81130/ 07.12.2018 г. от „Т.Т.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А. П. В. срещу С.Д.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с искане до съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите от 10920.00 лева, представляваща дължима неустойка по споразумение от 20.02.2018 г. за прекратяване на действащи 2 броя договори от 29.03.2017 г. - за посредническа дейност и от 18.05.2017 г. - за отпускане на парични средства във връзка с обучение и подготовка на лицето за работа в чужбина, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 11.9.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане по ч. гр. д. № 13700 по описа на Варненски районен съд за 2018 год. е издадена Заповед № 6801/ 13.09.2018 год. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК. Претендират се и извършените разноски.

В исковата молба се излага, че на 29.03.2017 г. между страните е сключен договор по сила на който ищецът се задължил да съдейства и посредничи на ответника за намиране на работа в чужбина, срещу задължението на ответника да работи на осигурената му работа определен период от време. На 18.05.2017 год. между страните е сключен и втори договор, по силата на който ищецът се е задължил да отпусне на ответника парични средства, във връзка с подготовката на лицето за работа в чужбина. По силата на посочените договори, от ищцовото дружество, на ответника е отпусната сумата от 2320.00 лв., брой, срещу издадени разходни документи, а също са и заплатени всички разноски по обучението и подготовката му за работа в чужбина. Твърди се още, че ответникът е напуснал работата си в чужбина, с което не е изпълнил поетите договорни задължения - да работи на осигурената му работа в чужбина поне една календарна година. След завръщането си в Р. Б., от страна на ответника е изразена воля за доброволно погасяване на дължимите суми. В тази насока на 20.02.2018 год. между страните е сключено споразумение, по силата на което ответникът признава, че дължи на ищеца сумата от 5760.00 лв. – сбор от всички разходи за обучение и стипендия. Уговорено е връщане на тази сума на равни вноски, от по 150.00 лв., с падеж 20- то число на месеца. Постигнато е и съгласие, за заплащане на неустойка при неизпълнение на задължения на длъжника в срок, възлизаща на двойния размер на непогасения остатък от главницата. Към момента от ответника е извършено плащане само на две вноски, по 150.00 лв., поради което и дължимата неустойка възлиза на 10920.00 лв. От ищеца е депозирано заявление по чл. 410 ГПК за процесните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за ищеца се е породил правният интерес да предяви настоящите искове.

Ответникът – С.Д.Д., не депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, след като взе предвид отправеното в съдебно заседание на 23.04.2019 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

         Ответникът е редовно уведомен при условията на чл. 41, ал. 2 и чл. 45 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 22) е получено е получено лично от страната, а призовката (л. 30) – по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК.

         Същевременно, предявеният иск е вероятно основателен, с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.

         По изложените съображения, се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което предявеният иск бъде уважен.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и по арг. ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/ 2013 г., ОСГТК, т. 12, в полза на ищеца следва да се присъждат и извършените в заповедното производство разноски в общ размер на 368.40 лева, от които: сумата от 218.40 лева – заплатена държавна такса и сумата от 150.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

         На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят и извършените в настоящото производство разноски в общ размер на 368.40 лева, от които: сумата от 218.40 лева – заплатена държавна такса и сумата от 150.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

         Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С.Д.Д., ЕГН: **********, с адрес: *** дължи на Т.Т.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А. П. В., сумите от: 10920.00 (десет хиляди деветстотин и двадесет) лева, представляваща дължима неустойка по споразумение от 20.02.2018 г. за прекратяване на действащи 2 броя договори от 29.03.2017 г. - за посредническа дейност и от 18.05.2017 г. - за отпускане на парични средства във връзка с обучение и подготовка на лицето за работа в чужбина, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 11.9.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане по ч. гр. д. № 13700 по описа на Варненски районен съд за 2018 год. е издадена Заповед № 6801/13.09.2018 год. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

 

ОСЪЖДА С.Д.Д., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на Т.Т.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А. П. В., сумата от 368.40 (триста шестдесет и осем лева и четиридесет стотинки) лева, представляваща разноски, сторени в производството по ч. гр. д. № 13700/2018 год. по описа на Варненски районен съд, 35 състав, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

ОСЪЖДА С.Д.Д., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на Т.Т.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А. П. В., сумата от 368.40 (триста шестдесет и осем лева и четиридесет стотинки) лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

         Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: