РЕШЕНИЕ

 

№

 

гр. Троян, 06.02.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Троянски районен съд, четвърти състав,  в публичното  заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                               Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ………………. като разгледа докладваното от съдията -  Ютерова гр. дело № 802 по описа за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

 

          М.С.С. *** е предявила срещу ЕТ „Б.-Б.К.” – гр. Дряново, представител Б.К., иск с посочено правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 357 ал. 1 от КТ. Ищцата твърди, че във връзка с отпускане на социална помощ, установила, че в НАП е отразено, че на 15.01.2008 г. е сключила с ответника безсрочен трудов договор, какъвто в действителност тя никога не е подписвала.

         По реда на чл. 131 от ГПК по седалището на ответника ЕТ „Б.-Б.К.” – гр. Дряново са изпратени копие от ИМ и доказателствата. При хипотезата на чл. 50 от ГПК е залепено уведомление и съда е счел ответника за редовно призован по делото. Не е представен отговор, в с. з. не се явява представител и не е изразено становище по същество.

От приложените писмени доказателства: Заверен препис от трудова книжка № 699 на М.С.С.; Заверен препис от Справка от НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 26.08.2019 г.; Заверен препис от справка от  НАП за данни за социално осигуряване за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2008 г.; Заверен препис от справка от НАП за данни за социално осигуряване за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.; Заверени преписи от 12 броя справки за осигурителен стаж и доход при пенсиониране от НОИ, за периода 01.01.2008 г. - 06.09.2019 г.; Заверен препис от Експертно решение № 1379/09.06.2005 г. на ТЕЛК ДПБ – Ловеч;  Заверен препис от Експертно решение № 0150/21.01.2013 г. на ТЕЛК ДПБ – Ловеч; Заверен препис от Експертно решение №8/06.01.2014 г. на ТЕЛК ДПБ – Ловеч; Заверен препис от Експертно решение № 1911/05.12.2016 г. на ТЕЛК „МБАЛ-Троян"ЕООД; Заверен препис от Епикриза ИЗ № 519/2007 г. на ДПБ – Ловеч; Заверен препис от Амбулаторен лист № 151/03.02.2010 г., издаден от д-р В.А.; Заверен препис от Амбулаторен лист № 235/05.03.2010 г., издаден от д-р В.А.; Заверен препис от Амбулаторен лист № 374/03.05.2010 г., издаден от д-р В.А.; Заверен препис от Амбулаторен лист № 1072/01.11.2010 г., издаден от д-р В.А.; Заверен препис от Амбулаторен лист № 517/02.05.2011г., издаден от д-р В.А.; Заверен препис от Договор за квалификационно обучение на безработно лице със стажуване от 07.04.2008 г.; Заверен препис от Анекс от 29.05.2008 г. към Договор за квалификационно обучение на безработно лице със стажуване от 07.04.2008 г.; Заверен препис от Разпореждане за отпускане на пенсия № 39/21.10.2005 г.; Заверен препис от Разпореждане за отпускане на пенсия № 59/10.05.2005 г. и Заверен препис от Разпореждане за отпускане на пенсия № 68/02.12.2005 г., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Установява се, че ищцата М.С. е пенсионер по болест от 09.06.2005 г., с трайно намалена работоспособност 60%. Нейното заболяване е биполярно афективно разстройство, което за пръв път се е проявило през 1988 г. С. има право да работи и е търсила работа в периода от 26.09.2005 г. до настоящия момент, но без успех, с оглед на характера и особеностите на заболяването.

През месец август 2019 г. С. е подала заявление за отпускане на социална помощ за отопление, която е отказана, поради наличие на безсрочен трудов договор. Такова обстоятелство до този момент не е било известно на С. и след снабдяване с ПИК е извършила проверка в масивите на НАП, при което С. установила, че в регистъра на трудовите договори на НАП фигурира безсрочен трудов договор, с работодател - ответника, сключен на 15.01.2008 г., с наименование на длъжността - „Мияч, съдове (ръчно)". Не се оспорва факта, че ищцата никога не е сключвала подобен трудов договор. Установила е, че към посочената дата 15.01.2008 г., ответникът е имал дейност в заведение за хранене, находящо се в гр. Троян, на ул. "Г. С. Раковски" № 31, механа „К.. С. си спомня, че е търсила работа там и, че уговорката е била да отиде и да опита да работи като мияч, за да види дали работата е подходяща за нея. Ходила е две вечери и е установила, че обстановката е напрегната и не се отразява добре на нейното здравословно състояние. Не е ясно по каква причина работодателят е заявил пред НАП, че е сключен трудов договор.

Описаното трудово правоотношение не е вписано в трудовата книжка, нито на база на него са възникнали каквито и да е осигурителни отношения. През първата половина на 2008 г. С. е била регистрирана като безработно лице в Дирекция „Бюро по труда" гр. Троян, като на 07.04.2008 г. е сключила договор за квалификационно обучение на безработно лице със стажуване, с период на обучението 07.04.2008 г.-20.06.2008 г. Заявленията за регистриране и прекратяване на трудово правоотношение в НАП се подават само от работодател и за работника не е предвидена възможност да заяви обстоятелства или да заяви корекция на погрешни вписвания.

Пълномощника на ищцата изрично е поискал в с. з. постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а да бъде признато по отношение на ответника, че не съществува безсрочно трудово правоотношение между страните, обективирано с договор от 15.01.2008 г.

          С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да заплати на ищцата направените от нея съдебно-деловодни разноски в размер на 300 лева, съгласно представен списък по реда на чл. 80 от ГПК.

Водим от изложеното съдът

 

Р       Е       Ш     И:

        

         ПРИЗНАВА за установено по отношение на ЕТ „Б.-Б.К.”, ЕИК…………., седалище и адрес: гр. Дряново, обл. Габрово, ул. „Г.” № 4, вх. В, ет. 1, ап. 2, представител Б.К., ЧЕ НЕ СЪЩЕСТВУВА безсрочно трудово правоотношение между М.С.С., ЕГН **********, адрес: ***, в качеството й на работник и ответника ЕТ „Б.-Б.К.”, в качеството му на работодател, обективирано в трудов договор между страните от 15.01.2008 г.

         ОСЪЖДА ЕТ „Б.-Б.К.”, ЕИК *********, седалище и адрес: гр. Дряново, обл. Габрово, ул. „Г.” № 4, вх. В, ет. 1, ап. 2, представител Б.К. да заплати на М.С.С., ЕГН **********, адрес: *** сумата 300 – триста лева съдебно – деловодни разноски.  

Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.

 

                                                        Районен съдия: