№ 7839
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110140097 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „ЗД Бул Инс“ АД, с която e
предявен осъдителен иск срещу КР. Н. КР..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за сумата от
6392,63 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение,
претендирано от виновния, застрахован при ищеца водач, управлявал МПС с концентрация
на алкохол над допустимата по закон, с включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба в съда –
08.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № РК 9192 ВС. Твърди,
че на 30.09.2019 год. ответникът е управлявал посочения автомобил след употреба на
алкохол с концетрация в кръвта над допустимата и е реализирал ПТП с „БМВ 535Д с рег.
№СВ 3265 НК, като е причинил вреди в размер на 6367,63 лева. Твърди, че в качеството си
на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ е изплатил стойността на
ремонта на автомобила на увреденото лице, поради което претендира размера на
изплатеното обезщетение.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител, е депозирал писмен отговор
на исковата молба, в който оспорва иска по основание и размер.
1
В тежест на ищеца е да докаже: 1) сключен валиден застрахователен договор за
застраховка „Гражданска отговорност” за увреждащия автомобил със застрахователно
покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователно обезщетение в сочения размер
в изпълнение на този договор; 3) отговорност на ответника за вредите по чл. 45 ЗЗД, за
което следва да бъдат установени: описаното в исковата молба деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размер на щетите по увреденото
МПС; и 5) че ответникът е управлявал автомобила, предмет на застрахователния договор,
след употреба на алкохол с концетрация над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на гласни доказателства е
допустимо, но е неотносимо към предмета на спора, поради което не следва да се допуска.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза
следва да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата за установяване, на които се иска
не се оспорват от ответника.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
направено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.
Доказателственото искане по чл. 186 от ГПК е основателно и следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 186 ОТ ГПК да се изиска от „ПП“ КАТ при ОДМВР Монтана
АНП във връзка с ПТП реализирано на 30.09.2019 год. между л.а. „Фолксваген“, модел
„Голф“, с рег. № РК 9192 ВС и л.а. „БМВ 535Д с рег. №СВ 3265 НК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.05.2022 год. от 10,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3