Р Е Ш Е Н
И Е № 241
гр.Пловдив 07.03.2017г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав, в закрито заседание на седми март през две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№305/2017г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Производството е по реда на
чл.435 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ М.О. с район
на действие ПОС по изп.д.№1171/2016 по описа на същия ЧСИ по отношение на
постановлението за разноските,като жалбоподателят моли да се редуцира размера
на разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя като прекомерен от
определения такъв от ЧСИ в размер на 2014,79лв. до размера на
200лв.,определения такъв минимален в НМРАВ.
Ответникът по жалбата във
възражението си счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без
уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Длъжникът обжалва
разноските,направени от взискателя,които са за платено адвокатско
възнаграждение и редуцирани от ЧСИ О. от 3000лв. на 2014,79лв,като има
представен по делото и договор за правна защита и съдействие,от който е
видно,че посочената сума е изплатена изцяло.Видно от самото изпълнително
дело,което е приложено към настоящото,става ясно,че заплатеното адвокатско
възнаграждение не е съобразено с чл.10,вр.с чл.7,ал.2 от НМРАВ,поради което и
първоначално определения размер от 3000лв. е бил редуциран от ЧСИ.За завеждане
на изпълнителното дело се дължи сума от 200лв. и за интерес,чийто размер е до
1000лв. се дължи сума в размер на 300лв.,а за горницата над 1000лв. до
5000лв.-7%,но чл.10 предвижда размерът на хонорара да е ½ от размера на
адвокатското възнаграждение по граждански и административни дела,или дължимото възнаграждение е в размер на 2014,79лв. за посочения
интерес,поради което размерът на възнаграждението е определен точно от ЧСИ.В
настоящия случай и след редуцирането му от ЧСИ е определено за получаване
адвокатско възнаграждение в посочения размер,което е съобразено с определеното
в НМРАВ,поради което същото не следва да се редуцира.Още повече,че по делото
има определен материален интерес,а и самото дело е с определена фактическа и
правна сложност.Това е независимо от факта,че при завеждане на делото не може
да се знае неговата продължителност и сложност.Следователно жалбата се явява неоснователна
и като такава следва да се остави без уважение.
По делото пред настоящата
инстанция са претендирани разноски и такива са направени в размер на 500лв. за
адвокатско възнаграждение,които следва да се присъдят на ответника по жалбата.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЗАД „АРМЕЕЦ” АД със седалище и адрес
на управление:гр.**** чрез пълномощника Л.Л.-юрисконсулт против постановление
за разноски по и.д.№1171/2016г. по описа на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС
като неоснователна.
ОСЪЖДА ЗАД „АРМЕЕЦ” АД със седалище и адрес на управление:гр.****
чрез пълномощника Л.Л.-юрисконсулт да заплати на М.К. *** с ЕГН-**********
направените от него разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на
500лв./петстотин лв./ за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: