ПРОТОКОЛ
Година 2018 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На трети октомври две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ 1. ............. 2. ............. |
Секретар: ИГЛИКА
ИГНАТОВА
Прокурор: ДИЯНА
ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 2323 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:06
часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се
явява прокурор Дияна Илиева.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.К. – уведомен,
явява се лично и с адв. С.Г. ***, с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.П.М. – не се явява.
Ц.Д.Ц. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С.М.К. – роден на ***г***, ***,
***гражданин, с основно образование, работи като машинист в „***” ООД, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от Обвинителния
акт вчера.
АДВ. Г.
– Не възразяваме против неспазването на 3-дневния срок от получаване на
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ
К. – Не възразявам против неспазването на 3-дневния срок от получаване на
обвинителния акт.
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по
чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на страните правата им по
чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът разяснява на подсъдимия правото му да участва
в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и правото му
да има защитник, както и правата му по чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи
за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да
се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете,
които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това
право. Подсъдимият има право и на последна дума.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата. Искам да представя Свидетелство за правоспособност на моя подзащитен, във връзка с лишаването му от правоуправление.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство Свидетелство за правоспособност рег.№5320-244/01.03.2018г. на С.М.К. от Центъра за професионално обучение към НСМСБ-София.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 315/2018г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия С.М.К., с ЕГН ********** и защитника му адв.
С.Г. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Г. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2323/2018г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия
С.М.К., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.К., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в
това, че :
На 23.09.2018г. в с. Садовец, обл.
Плевенска, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия С.М.К., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия С.М.К. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА
на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия С.М.К., със сочена
по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 23.09.2018г.
Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Дияна
Илиева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Г./
ПОДСЪДИМ:
/С.К./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2323/2018г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия С.М.К., с ЕГН ********** и
защитника му адв. С.Г. *** споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.К., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в
това, че :
На 23.09.2018г. в с. Садовец, обл.
Плевенска, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия С.М.К., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия С.М.К. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА
на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия С.М.К., със сочена
по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 23.09.2018г.
Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК
наказателното производство по н.о.х.д.№2323/2018г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи
в 09:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. С.М.К. и с оглед изхода на
делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание
чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С.М.К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: