РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 456 / 11.6.2019г.                            гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 673/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на единадесети юни, през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на П.П.Д., ЕГН ********** ***, против „заповед № РД -324 от 27.05.2019 г. на Кмета на Община Карнобат.

Исковата молба е нередовна, тъй като не е посочен ответника по иска и лицето което го представлява/в случай че ответника е юридическо лице/.

В исковата молба са изложени факти, но липсва формулиран петитум – ясно и конкретно какво се иска от съда. Съдът, въз основа на изложените твърдения, не може да извежда правни изводи, каква защита търси ищеца.

 Предвид изложеното исковата молба следва да се остави без движение до отстраняване на нередовностите.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :