Определение по дело №8667/2017 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

Година 2018                                               Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                       пети граждански състав

 

На седемнадесети април                             две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БИЛЯНА ВИДОЛОВА

Секретар ГАЛЯ НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ВИДОЛОВА

Гр.д.№ 8667 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

На второ четене в           часа.

ИЩЦАТА: А.С.Ц. – редовно призована, не се явява, не се представлява. СЪДЪТ ДОКЛАДВА: по делото е постъпила молба от ищцата, подадена лично от нея в деловодството на съда на 16.04.2018 г., с която същата е заявила, че оттегля исковата си молба и желае производството по делото да бъде прекратено.

ОТВЕТНИКЪТ: М.Ц.Ц. – редовно призован чрез назначения му от АК-Плевен особен представител адв. Ц.П., не се явява. Представлява се от назначения му от АК-Плевен особен представител адв. Ц.П..   

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.П.: Запознати сме с молбата за оттегляне на иска. Считам, че делото не трябва да бъде прекратено тъй като в отговора, който сме подали, според свидетеля, който с нас се е свързало лицето, ответника поддържа да бъде прекратен брака и неговото желание е да бъде прекратен брака. Водим двама свидетеля, които да докажат причината, с която реално брака да бъде прекратен.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван и производството по делото следва да бъде прекратено. На първо място, налице е оттегляне на иска от ищеца, който се явява господар на процеса и независимо, че в отговора на особения представител на ответника също е изразено желание за прекратяване на брака поради дълбокото и непоправимо разстройство, ответника в случая няма качеството на ищец. Още по-малко е и представляван от особен представител, а не от лично упълномощен от него представител, който да заяви действителната му воля. При оттегляне на иска преди приключване на първото по делото съдебно заседание, не е необходимо съгласието на ответника, което е още едно основание делото да бъде прекратено, независимо от заявеното от особения представител на ответника в днешното съдебно заседание. Дори и при липса на изявление от страна на ищцата, че желае прекратяване на делото, нейното неявяване лично като ищец в първото по делото съдебно заседание без посочване на уважителни причини, също е отделно самостоятелно основание за прекратяване на производството по делото, независимо от становището на ответника. Поради всичко гореизложено, съдът намира,  че следва производство по делото да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 8667/2017 г. по описа на ПлРС на основание чл. 232 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.Ц.П. от ПлАК възнаграждение  за особен представител на ответника в размер на 300.00 лв. от внесения от ищцата депозит.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред ПлОС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.06 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: