№ 79 / 8.6.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 08.06.2020 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 08.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИАНА Б.И.И.
При участието на секретар Гинка Митова и прокурор П. П. сложи за разглеждане НОХД № 482 по описа за 2020 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 11.40 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно уведомени, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А.Л.В., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.К. Г. от АК - Монтана.
СВИДЕТЕЛИТЕ И. К. И., Д. Т. Й. и Т. Г. Т., редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
В разпоредително заседание № 749 от 21.05.2020 г. съдът е постановил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетата мярка за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите, които следва да се обсъдят съгласно разпоредбата на чл.248 НПК считам, че делото е подсъдно на РС Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила и не считам, че са нарушени процесуалните права и защита на подсъдимия. Не считам, че делото следва да бъде разглеждано при закрити врати, не са налице основания за това по НПК. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”, считам, че на този етап следва да бъде потвърдена до приключване на наказателното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили възможността за приключване на делото по реда на глава 29-та НПК и постигнахме споразумение и представяме същото за одобрение.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не правя възражения за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам, че е допуснато процесуално нарушение, което да е ограничило правата ни на ДП. Нямам искания делото да бъде разгледано при закрити врати с привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Мярката за неотклонение е „подписка” и моля същата да остане такава до приключване на делото. Искания за събиране на доказателства на този етап нямам. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите веднага след провеждане на разпоредителното заседание.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда за разглеждане и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма възражения за допуснати процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Страните са взели становище, че желаят делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК и незабавно споразумението да бъде разгледано след провеждане на разпоредителното заседание. По отношение на разглеждане на делото при закрити врати съдът намира, че не е наложително, не е наложително и определянето на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата - „подписка”, страните не правят искания за изменение, а и съдът намира, че не са налице основания за това, поради което и същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия А.Л.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 482/2020 г. по описа на РС - Монтана, сключено между РП - Монтана, представлявана от прокурор П. П. от една страна и адв. К. Г. от АК – Монтана, като служебен защитник на подсъдимия А.Л.В..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП Монтана и защитника на подсъдимия и Ви моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен като защитник на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите. Споразумели сме се относно вида и размера на наказанието.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
А.Л.В. – 25 г., роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „О.” № 4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. А.Л.В. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият А.Л.В. да се признае за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2019 год. в гр.Монтана, около 09.00 часа по ул. П. Б. срещу №2 съзнателно е използвал пред служителите на РУ – Монтана – А. Л. А. и Л. К. П. – неистински официален български документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № 28045361, издадено от Република България, на което е придаден вид, че е издадено на 05.09.2018 г на името на А.Л.В., като за самото му съставяне не може да се търси отговорност - престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Страните са се съгласили на основание чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия А.Л.В. да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.1 от НК бъдат определени следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство - свидетелство за управление на моторно превозно средство №28045361 /приложено към материалите по ДП/ се отнема в полза на Държавата и следва да бъде постановено неговото унищожаване.
НАПРАВЕНИТЕ в хода на досъдебното производство разноски в размер на 294.57 лева за експертиза в полза на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на Районен съд – Монтана, следва да бъдат заплатени от подсъдимия А.Л.В..
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено и представено по време на разпоредителното заседание по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинена подсъдимата не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, които да следва да се възстановяват. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК, без да се обсъждат смекчаващите вината обстоятелства. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси, визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Л.В. е декларирал писмено при условията на чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото и е съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв. К. Г./
ПОДСЪДИМ:
/А.Л.В./
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Монтана, представлявана от прокурор П. П. от една страна и адв. К. Г. от АК Монтана като упълномощен защитник на подсъдимия А.Л.В., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Л.В. – 25 г., роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „О.” № 4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2019 год. в гр.Монтана, около 09.00 часа по ул. П. Б. срещу №2 съзнателно е използвал пред служителите на РУ – Монтана – А. Л. А. и Л. К. П. – неистински официален български документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № 28045361, издадено от Република България, на което е придаден вид, че е издадено на 05.09.2018 г. на името на А.Л.В., като за самото му съставяне не може да се търси отговорност, поради което и на основание чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 във вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК бъдат определени следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство - свидетелство за управление на моторно превозно средство №28045361 /приложено към материалите по ДП/ се отнема в полза на Държавата и същото следва да бъде унищожено.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Л.В., със снета по делото самоличност и ЕГН, на основание чл.189 ал.3 от НПК да ЗАПЛАТИ направените по водене на делото разноски в размер на 294.57 лева за експертиза в полза на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на Районен съд - Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №482/2020г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА СЪДЕБНИТЕ заседатели за участие в съдебно заседание съдът определя възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева, за всеки от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:15 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: