№ 8045
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110139874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 11.09 часа:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. П. С., редовно призован, не се явява, а се
представлява от адв. ., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. ., с
пълномощно от преди.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Писмо от АГКК от 08.03.2023 г. с приложени писмени документи –
заверено копие на Заповед №18-7467 от 24.09.2015г. и Заповед № 18-9541 от
04.12.2015г. на началника на АГКК.
Писмо от Държавна Агенция „Архиви“ от 15.03.2023г.
Съдът предостави на страните за запознаване.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат днес докладваните
документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо от АГКК от 08.03.2023 г. с
приложени писмени документи – заверено копие на Заповед №18-7467 от
24.09.2015г. и Заповед № 18-9541 от 04.12.2015г. на началника на АГКК и
писмо от Държавна Агенция „Архиви“ от 15.03.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. . - Моля да уважите жалбата и да ни присъдите разноски. Не се
доказа да е реализирано обществено мероприятие от рода на посочени в
разпоредбата на чл.10Б, ал.1 от ЗСПЗЗ и то към момента когато е влязъл в
сила ЗСПЗЗ от 01.03.1991 г. така както изисква тази разпоредба, а и
задължителните указания от ВКС. Установи се, че имотите на
жалбоподателката, които са нанесени в кадастралната карта и регистър по
законоустановения ред и в резултат на Решение на ВАС имат земеделски
характер и са абсолютно незастроени. Важно е, че реституцията в лицето на
жалбоподателката е приключила преди издаването на акта за публична
държавна собственост №08404/18.03.2014г. Актовете издавани, както и
закона за държавната собственост, така и по отменените преди това от
Наредба за държавните имоти имат констатиращ характер. От
доказателствата по делото, отново не бяха приложени актовете за държавна
собственост, преди актуването с акт за държавна собственост от 18.03.2014г.
Адв. . - Моля да отхвърлите жалбата. Решението от ответника е
правилно. Видно от доказателствата по делото има състав акт за публична
2
държавна собственост за проц. имоти, а съгласно чл.7, ал.4 от закона за
държавната собственост собствеността върху имоти публична държавна
собственост не подлежи на възстановяване. Отделно от това реализираното
мероприятие е такова по чл.10 от ЗСПЗЗ, което не позволява възстановяване
на собствеността. Моля да ни присъдите разноски по делото, за което
представям списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки. Правя
възражение на адвокатския хонорар на жалбоподателя. Моля да го намалите
до минимума по Наредба.
Адв. . – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 11.16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3