№ 43730
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110139694 по описа за 2023 година
Същото е образувано по искова молба на С. С. М., чрез адв. П.-И. срещу ответника
"ФИРМА, след проведено преди това заповедно производство в хода на което е издадена
заповед по чл. 410 ГПК от 24.04.2023 г. по ч.гр.д. № 19457/2023 г. по описа на СРС, 35
състав.
С молба вх. номер 266175/27.09.2023 г. ответното дружество ФИРМА, чрез адв. И.
съобщава на съда, че е погасило изцяло задълженията си, в това число и съдебни разноски
за заповедното и исковото производства. Към молбата е представено и преводно нареждане
в потвърждение на твърденията на страната.
С молба вх. номер 291739/18.10.2023 г. ищецът С. С. М., чрез адв. П.-И., е уведомил
съда, че потвърждава изявленията на ответника касателно пълно погасяване на
задължението на ответника в исковото и заповедното производства, както е посочено в
приложения от адв. И. платежен документ.
С разпореждане от 19.10.2023 г. съдът е указал на ищеца М. да посочи дали прави
изричен отказ/оттегляне на иск с оглед извършеното цялостно плащане на дължимите суми,
като е предупредил за последиците при неизпълнение. Тези указания са съобщение на
ищеца чрез процесуалния й представител на 13.11.2023 г., като в предоставения 1-седмичен
срок уточнение не е депозирано. Такова липсва по делото и към момента на произнасяне на
съда. Ето защо съдът счита, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК - връщане на
исковата молба поради неизпълнение на указания, като доколкото делото е инициирано в
резултат от проведено преди това заповедно производство и с оглед извършеното плащане
по делото, то следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д. № 19457/2023 г. по описа на
СРС, 35 състав заповед по чл. 410 ГПК (в този смисъл са постановките на т. 10в и т. 13 от
ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г.).
Ето защо, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, вх. номер 202829/17.07.2023 г. (дата на пощенско клеймо
16.07.2023г.), подадена от С. С. М., чрез адв. П.-И. срещу ответника "ФИРМА, като
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена
по ч.гр.д. № 19457/2023 г. по описа на СРС, 35 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2