РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 10.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на първи юни през две хиляди и двадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1568 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал.
1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт
от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен обективираща
искане за настаняване на детето В.В.Г., ЕГН **********
в специализирана институция –„ Дом за медико- социални грижи за деца“ гр.
Плевен, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето,
ако е негов интерес.
В
обстоятелствената част се излага, че по повод на постъпил писмен сигнал от В.И.Г.
и М.Н.В. за положението на новороденото им дете В.В.Г.
- дете в риск от изоставянето му, поради факта, че след раждането му е
установено, че е с множество здравословни проблеми, които стават причина
родителите да не могат да предоставят адекватни грижи за него в семейната им
среда е извършено социално проучване. Твърди се, че родители на детето В. са М.Н.В.
ЕГН ********** В.И.Г. ЕГН **********. Сочи се, че В. е родена на ***г***, 2 -ри
близнак, завършена аненатална КС профилактика, родено
по оперативен механизъм, поради фетално страдание с
тегло - 810 гр., ръст- 33 см., об. на главата 23, ВТР, 19.07.2019Г., гестационна възраст 29 + г.с. апагар
на 1-ва мин. 3 на 5- та минута, -6 , от пъпна артерия - pH
, BE -8,4, поради което и проведена реанимация в РЗ /аспирация, механична стимулация,
АВ/. Излага се, че детето е проведено в интензивно отделение, поради дихателна
недостатъчност и ниско тегло, където е проведена комплексна терапия -апаратна
вентилация, двукратно инсуфлиране на сърфактен, инфузия на глюкозо- електролитни и аминокиселини разтвори, курс с пейона за стимулиране на дишането, антибиотично
лечение с "унизон", "амикацин", "клафоран",
"гентамицин", "меронем". Твърди
се, че детето е екстубирано на 14.05., с последваща неинвазивна апаратна вентилация до 30.05.2019г.
и нискодозиран кислород, като анемичният синдром е
коригиран с неколкократен хемотрансфузии,
последвани от приложението на "НеоРекормон"
и "Малтоферн". Сочи се, че на 09.5.2019 г.
е чут преходен систолен шум с характеристика на персистиращ артериален канал, изченал
след рестрикция на течности. Излага се, че хипопротеинемията
е корегирана с трансфузия
на плазма и ХСА. Сочи се, че детето е захранено ентерално
през стомашна сонда на 08.05.2019г. с минимални количества при допълващо парентерално хранене до 02. 06.2019г. Твърди се, че на В. е
поставена диагноза: "Ниско тегло при раждането. 2 -ри близнак. Състояние
след ИПА, РДС, ХМБ /апаратна вентилация, сърфактант -
терапия/, МФИ, анемия, ИВК 2 -ра ст.БПД. Перивентрикуларна левкомалация".
Сочи се, че според препоръките на лекуващия лекар детето се нуждаело от активно
наблюдение, редовно проследяване на червения кръвен ред, НПР, редовно
провеждане на рахитопрофилактика, както и
провеждането на ТФЕ, очен скриниг, с направление от
личен лекар след предварително записан час, консултация с детски невролог,
консултация с кардиолог. Излага се, че
на детето е провеждано лечение в Университетска първа МБАЛ -София, в
отделение за недоносени и деца с повишен риск за периода от 15.07.2019г. до
16.10.2019г., като след подобряване на здравословното му състояние на
16.10.2019г. е настанено в ДМСГД -Плевен, с адм.
заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-065/16.10.2019г. на директора на ДСП - Лозенец. Сочи се, че
от 16.10.2019г. до настоящия момент детето се отглежда в ДМСГД -Плевен, където
се предоставят необходимите медицински грижи и наблюдения на детето, съобразно
неговите потребности. Твърди се, че в специализираната институция детето се обгрижва изцяло от грижите на възрастен, спи и приема
храната по дневен режим за възрастта, реагира оживено при присъствието на
възрастен при нея и когато и се говори, усмихва се при закачка, плаче при
отсъствието на възрастен - търси контакт. Излага се, че детето издава тихи,
гласни и гърлени звуци, които преминават в гукане, различава гласа и тона при
говорене, вглежда се във висящи играчки, следи с поглед и глава посяга към тях,
но без да ги хваща, и задържа. Сочи се,
че с В. се провежда индивидуално въздействие от педагог. Твърди се, че детето
държи главата поставена по корем, задържа същата изправена, взета на ръце;
прави опити да се обръща самостоятелно от гръб по корем; вижда, чува, реагира
на допир и шум и обратно; движи енергични горни и долни крайници, следи
движещите се предмети с глава. Излага
се, че спрямо детето е предприета мярка
за закрила въз основа на факта, че същото е с увредено здравословно състояние и
се нуждае от непрекъснати специализирани медицински грижи и наблюдение, тъй
като родителите са изразили невъзможност да полагат грижи занего,
не са го търсили в болничното заведение до предприемане на мярката за закрила и
настаняването му в ДМСГД -Плевен; че няма близки и роднини, които да полагат
грижи за детето. Сочи се, че за детето е констатиран както риск от изоставяне,
така и риск за живота и здравето му. Твърди се, че от настаняването на детето в
ДМСГД -Плевен не са регистрирани посещения от близки и роднини на територията
на СИ за детето В.Г.. Излага се, че родителите не желаят да отглеждат детето в
семейната им среда. Сочи се, че поради увреденото здравословно състояние и
необходимостта от проследяване на здравния статус на детето, нуждата от
специфични медицински грижи с временна адм.заповед с
№ ЗД/Д-С-ЛЦ- 065/16.10.2019г. на директора на ДСП- Лозенец, гр. София спрямо
детето В.В.Г. е предприета временна мярка за закрила
чрез настаняването му в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен. Въз основа
на изложеното се прави извод, че здравословното състояние на детето не
позволява безопасното му отглеждане в семейна среда. Излага се, че на
територията, обслужвана от ДСП Плевен няма свободно подходящо приемно
семейство. поради изложеното молят съда да уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен не изпраща
представител.
В проведеното по делото о.с.з. родителите на детето - В.И.Г. и М.Н.В.,
дестващи чрез адв. *** молят съда да уважи депозираната молба. Твърди, че с оглед
представените медицински документи за влошеното здравословно състояние на детето, интересите на същото налагат
настаняването му извън семейството в специализирана институция. Счита, че В.
е „дете в риск“ по смисъла на закона.
Твърди, че детето не може да бъде настанено в семейството на близки, доколкото
същото е със специфични здравословни увреждания, които изискват и по-специална
грижа за същото.
В проведеното по делото открито съдебно
заседание проц. представител на детето – адв. Т. изразява становище относно основателността на
подадената молба. Моли съда да уважи същата, тъй като е в интерес на детето, за
което развива подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето В.В.Г. е, че негови родители са В.И.Г. и М.Н.В..
Установява се от приобщеното по делото заявление, депозирано
от В.И. *** и М.Н.В. до ДСП Лозенец, че предвид
здравословното състояние на дъщеря им те не са в състояние да полагат грижи за
нея в семейната си среда, поради което желаят същото да бъде настанено в
специализирана институция.
От представената по делото Заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-065/16.10.2019г. на директора на ДСП - Лозенец се установява, че детето В.В. *** е настанена
временно в Д.г.П. до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗДт.
Видно е от представените по делото епикризи и какво е здравословното състояние на детето.
Приобщен като доказателство по делото е и
изготвен социален доклад от ДСП ОЗД Лозенец, в който се прави предложение с цел
запазване на физическото и психо- емоционалното
състояние на детето, както и поради липса на възможност от страна на родителите
за полагат адекватни грижи за него спрямо В. да бъде предприета мярка за
закрила, чрез настаняване в специализирана институция - ДМСГД - гр. Плевен.
Установява се от приобщените по делото декларации за даване на
съгласие за осиновяване на дете, че родителите на В. са дали съгласието си
дъщеря им да бъде осиновена.
От представената по делото информация от Д.г.П. *** се установява, че
детето В. няма регистрирани посещения от близки и роднини на територията на Д.г.П.
В представения по делото социален доклад, изготвен от ОЗД,
ДСП Плевен се прави извод, че В. е дете
със здравословни проблеми, поради което и единствената подходяща среда за него,
отговаряща на потребностите му е тази на специализираната институция - Д.г.П. където
ще му се осигурява подслон, сигурна и безопасна среда, задоволяване на всички
хуманитарни потребности и необходимите специализирани медицински грижи и
наблюдение.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да
бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето В. в семейна среда са изчерпани към
настоящия момент, доколкото от една страна отглеждането му в семейството на
родителите му или негови близки е рисково за него, поради тежкото му здравословно
състояние, а от друга родителите му са дали съгласието си същото да бъде
осиновено. Здравословното състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено
в приемно семейство.
Настаняването на
детето в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то
ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в
която е то.
Поради
горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето,
молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето
следва да бъде настанено в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца гр.
Плевен за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с
детето, ако е негов интерес.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо В.В.Г., ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални
грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК от три години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС
в седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: