Р Е
Ш Е Н
И Е № 972
гр.
Пловдив,19.07.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
VІІ с-в, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
разгледа
докладваното от съдията Илиев гр.д.
№1445 по описа за 2019г., като, за да
се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото
е образувано по жалби на Г.
П. Б., ЕГН
**********, „Балканкар Мизия- БГ“
ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя
Я. И. Л., и П.
Г. Б., ЕГН **********, в
качеството им на длъжници по
изпълнително дело №20158210400794 по описа
на ЧСИ Петко
Илиев, рег. №821,
против разпореждания на
съдебния изпълнител по
посоченото изпълнително дело, обективирани в
съобщения изх. №68118/26.11.2018г., №68094/26.11.2018г. и №69017/29.11.2018г., с които са
били оставени без
уважение исканията им за
прекратяване на изпълнителното дело.
В жалбите се излагат доводи за неправилност на
обжалваните разпореждания на съдебния
изпълнител, като се иска отмяната им.
Направено е и
обезпечително искане за спиране
на публичната продан на три
недвижими имота.
Взискателите по изпълнителното дело- „БМ
Лизинг“ ЕАД и
„Си Финанси груп“ ЕООД,
не са взели
становище на жалбите.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбите
са неоснователни.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Жалбите
са процесуално допустими.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.6 от
ГПК длъжникът може
да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да прекрати
принудителното изпълнение. В
случая жалбите изхождат
от длъжници по
изпълнително дело, със същите
се обжалват разпореждания
на съдебния изпълнител,
с които са оставени
без уважение искания
на жалбоподателите за прекратяване на
изпълнителното производство
и същите са
подадени в срока
по чл.436, ал.1 от
ГПК.
Разгледани по
същество, жалбите са
неоснователни.
Видно от приложеното
заверено копие от
изпълнителното дело, същото
е било образувано
на 17.09.2015г. по
искане на „БМ
Лизинг“ ЕАД, ЕИК
*********, срещу длъжниците „Балканкар Мизия- БГ“ ЕООД,
ЕИК *********, „Ромекс кар“ ЕООД,
ЕИК *********, П. Г. Б., ЕГН **********, и Г. П. Б.,
ЕГН **********. С писмена молба
от 22.04.2016г. на основание
чл.456 от ГПК
като взискател по
изпълнителното дело по
отношение на длъжниците „Балканкар Мизия- БГ“ ЕООД,
ЕИК *********, П. Г. Б., ЕГН **********, и Г. П.
Б., ЕГН **********, се
е присъединило „Си
Финанси груп“ ЕООД,
ЕИК *********, за вземания,
посочени в удостоверение, издадено
по изпълнително дело
№20168210400654 по описа на ЧСИ
Петко Илиев. С влязло в сила на 12.12.2016г.
разпореждане на Районен съд- Пловдив
са били обезсилени
заповедта за изпълнение
и изпълнителният лист в
полза на
взискателя „БМ
Лизинг“ ЕАД, въз основа
на който е било образувано процесното
изпълнително дело. С разпореждане на съдебния
изпълнител от 30.01.2017г.
изпълнителното производство е било прекратено
частично по отношение
на взискателя
„БМ Лизинг“ ЕАД, а
с писмена молба от
06.02.2017г. присъединеният взискател „Си
Финанси груп“ ЕООД
е поискал продължаване
на изпълнителните действия
по делото.
С писмени искания
до съдебния изпълнител вх..№69561/23.11.2018г.- на
жалбоподателя Г. П. Б., вх. №69562/23.11.2018г.- на
жалбоподателя „Балканкар Мизия-БГ“ ЕООД, и
вх.№69750/26.11.2018г.- на жалбоподателя
П. Г. Б.,
същите, в качеството им
на длъжници по изпълнителното дело, са
поискали прекратяване на
същото поради обезсилване с влязъл
в сила съдебен
акт на изпълнителния лист на
първоначалния взискател „БМ
Лизинг“ ЕАД, въз
основа на който е било
образувано делото. С обжалваните
в настоящото производство разпореждания, обективирани в съобщения
изх. №68118/26.11.2018г.- до жалбоподателя
Г. П. Б.,
изх. №68094/26.11.2018г.- до жалбоподателя „Балканкар
Мизия-БГ“ ЕООД,
и №69017/29.11.2018г.- до жалбоподателя
П. Г. Б., съдебният изпълнител е
оставил исканията им без
уважение.
В трите жалби се излагат
идентични доводи, с които
се иска отмяна
на обжалваните разпореждания, а именно
че след обезсилване
на изпълнителния лист
на първоначалния взискател „БМ Лизинг“
ЕАД, въз основа
на който е било образувано
делото, съдебният изпълнител е
следвало да прекрати
изцяло същото. Тези доводи
са неоснователни. При присъединяване на взискател към
вече образувано изпълнително
дело по същото
възникват отделни процесуални
правоотношения между всеки от
взискателите,
длъжниците
и съдебния изпълнител, и
наличието на основание
за прекратяване на
някое от тях
не се отразява
на съдбата на останалите, по
отношение на които
такова основание не е
налице. Ето защо
обстоятелството, че е
бил обезсилен изпълнителният лист на взискателя „БМ
Лизинг“ ЕАД е
основание съгласно разпоредбата
на чл.433, ал.1, т.3 от
ГПК за прекратяване
на изпълнителното производство
само по отношение на него- за събиране
на вземането му,
удостоверено в обезсиления
изпълнителен лист. Без значение
в случая е, че изпълнителното дело
е било образувано
по молба на този взискател и въз основа
на обезсиления изпълнителен лист, тъй като съгласно
разпоредбата на чл.457, ал.1
от ГПК присъединилият се взискател има
същите права в
изпълнителното производство,
каквито има първоначалният взискател, а съгласно
ал.2 извършените до
присъединяването
изпълнителни действия ползват
и присъединилия се взискател. Предвид
горното независимо от
обезсилването на изпълнителния
лист на първоначалния взискател „БМ
Лизинг“ ЕАД са
били налице основания
за продължаване на
принудителното изпълнение по процесното
изпълнително дело за събиране
на вземането на присъединилия се взискател „Си
финанси груп“ ЕООД, по
отношение на който са
липсвали основания за прекратяване и
който изрично е
поискал продължаване на
изпълнението.
Предвид горното жалбите са
неоснователни и следва
да се оставят без уважение, както
и направените в тях
искания за спиране на
изпълнението.
По изложените съображение Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите на
Г. П. Б.,
ЕГН **********, „Балканкар
Мизия- БГ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя
Я. И. Л., и П.
Г. Б., ЕГН **********, в
качеството им на длъжници по
изпълнително дело №20158210400794 по описа
на ЧСИ Петко
Илиев, рег. №821,
против разпореждания на
съдебния изпълнител по
посоченото изпълнително дело, обективирани в
съобщения изх. №68118/26.11.2018г.- до
жалбоподателя Г. П.
Б., изх.
№68094/26.11.2018г.- до
жалбоподателя „Балканкар Мизия-БГ“ ЕООД, и №69017/29.11.2018г.- до жалбоподателя
П. Г. Б., с
които са
били оставени без
уважение исканията им вх..№69561/23.11.2018г.- на
жалбоподателя Г. П.
Б., вх. №69562/23.11.2018г.- на
жалбоподателя „Балканкар Мизия-БГ“ ЕООД, и
вх.№69750/26.11.2018г.- на жалбоподателя
П. Г. Б.,
за прекратяване на
изпълнителното дело, както
и направените в
тях искания за
спиране на изпълнението.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.