№ 3720
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110149325 по описа за 2021 година
Производството по настоящото гражданско дело се води по иск за обезщетение за
времето, през което работницата е останала без работа поради уволнението с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от същия кодекс , предявен от
АЛБ. Б. Б. ЕГН**********, живееща в гр. София на ул. „Рачо Димчев“ №4 на етаж II, с
електронен адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа ***********@***.**
против АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ БУЛСТАТ175076479 със
седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Леандър Леге“ №2, представлявана от
директора Стефан Белчев.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че по него е приложена справка
за предмета и движението на гражданско дело №34844 по описа на Софийски районен съд за 2021
година. От справката е видно, че производството е образувано по молба на ищцата, постъпила в
съда на 14. VI. 2021 година по гражданско дело №7258 по описа на Софийския районен съд за
2020 година, и отделена в отделно производство. Гражданско дело №34844 по описа на Софийски
районен съд за 2021 година се води между същите страни, както и настоящото дело, и има за
предмет същото искане – присъждане на обезщетение за оставане без работа поради незаконно
уволнение по чл. 225 от Кодекса на труда за времето от 28. VIІІ. 2018 година до 28. IІ. 2019 година.
Според първите две алинеи на чл. 299 от Гражданския процесуален кодекс спор, разрешен с
влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда
друго, а повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
В настоящия случай ищцата е повдигнала спор за присъждането на обезщетение по чл. 225
от Кодекса на труда с подаването на молба на 14. VI. 2021 година. Настоящото производство е
инициирано по-късно – на 25. VIІІ. 2021 година. Затова и то следва да бъде служебно прекратено
от съда по силата на чл. 299, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело №49325 по описа на Софийския районен
съд за 2021 година.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и чл. 129, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против връщането на исковата молба може
да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския
процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
съобщението на ищцата.
2. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищцата.
3. Връчването да се извърши по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на
електронен адрес, посочен в молба, постъпила в съда на 30. VIІІ. 2021 година.
4. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2