ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260050
гр. Пловдив, 13.10.2020 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, първи наказателен състав, на дванадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, НД /В/ № 476 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
пред ПАС е по реда на Глава 33 от НПК.
Образувано на основание чл.424, ал.1, вр.
чл.422, ал.1, т.5 НПК по искане на Главния прокурор на Р. България за
възобновяване на наказателното производство по НОХД № 259/2020 г., по което е
постановено Определение от 07.07.2020 г. за одобряване на споразумение, влязло в
законна сила на същата дата.
С определението на РС – Димитровград е
одобрено постигнатото споразумение между прокурор от Районна прокуратура – Димитровград,
обвиняемия М.А.Я. и неговия защитник, с което той е признат за виновен в извършването
на престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК, като при условията на чл.54
от НК му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3
години и „Глоба“ в размер на 10 000 лева.
Определението е влязло в законна сила на 07.07.2020
г. и не подлежи на касационна проверка.
В искането се твърди, че в хода на протеклото
по реда на Глава 29 от НПК съдебно производство пред първоинстанционния съд, е
било допуснато нарушение на материалния закон, довело до постановяването на
съдебен акт, при съществено нарушение и на процесуалните правила – основания за
възобновяването на наказателното производство по чл.422, ал.1, т.5, вр. 348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Нарушението на материалния закон се състои в
обстоятелството, че незаконосъобразно е квалифицирано деянието по основния
състав на чл.355, ал.1 от НК, която норма е бланкетна по отношение на
нарушените нормативни, поднормативни
актове и правни мерки, като в диспозитива на повдигнатото срещу Я. обвинение не
са описани и действията, с които обвиняемият е нарушил противоепидемичните
мерки и т.н.
Счита се, че деянието при събраните по делото
доказателства е несъставомерно от обективна и субективна страна или
алтернативно, дори и да се приеме, че е изпълнен състава на чл.355, ал.2, вр.
ал.1 от НК, то неговата обществена опасност е явно незначителна по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК.
Съдът не е спазил и разпоредбите на чл.382, ал.7
от НПК, като вместо да откаже да одобри предложеното споразумение и да го върне
на прокурора, го е одобрил, въпреки
противоречието му със закона, с което е допуснал нарушение и на процесуалните
правила.
В тази връзка се
иска, на основание чл.425, ал.1, т.2 от НПК, възобновяване на наказателното
производство и отмяна на определението на РС – Димитровград № 59 от 07.07.2020г.
по НОХД № 259/2020г. за одобряване на споразумение в съдебното производство
като бъде оправдан М.А.Я. в рамките на фактическите положения по влязлото в
сила определение с характера на присъда.
Пловдивския апелативен съд, след като се
запозна с изложените съображения в постъпилото искане и и с материалите по
делото, намира за установено следното:
Искането за
възобновяване е процесуално допустимо, тъй като е подадено от лице с нужната
активна процесуална легитимация – упълномощен с изрична заповед заместник на Главния
прокурор на Р. България по наказателно дело и е в рамките на законовия 6
месечен срок от влизане в сила на постановеното определение, непроверено по
касационен ред по смисъла на чл.421, ал.1 от НПК.
Следва делото да
се насрочи за разглеждането му в открито съдебно заседание с участието на
страните, поради което и на основание чл.424, ал.1 от НПК, Пловдивският
апелативен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ
НД /В/ № 476/2020 г. за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват осъденият М.А.Я.
на посочения по делото негов адрес в гр. Димитровград и АП - Пловдив.
Насрочва делото за разглеждане за 05.11.2020 г.
от 09.30 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.