№ 6532
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110168041 по описа за 2023 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска по чл.411, ал.1 КЗ:
Правото произтича от следните обстоятелства: налице е деликт по чл.49 ЗЗД, осъществен от
лица на които ответникът е възложил работата по поддържане на общински път.
В тежест на ищеца е да докаже, че е реализиран твърдения от него вредонесен резултат,
настъпил на посочения в исковата молба участък от републикански път; в резултат на това
ПТП по отношение на застрахования автомобил са произтекли вреди в посочения размер.
Ответникът оспорва механизма на реализираното ПТП, като твърди последното да не е в
резултат от попадане на автомобила в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя, а да
се дължи на противоправното поведение на водача на застрахования автомобил. В тежест на
ищеца е да докаже, че причинените по автомобила вреди са последица от попадането му в
необезопасена и несигнализирана дупка на пътя. В тежест на ответника е да установи: че е
изпълнил задължението си да поддържа пътя съобразно транспортното му значение и
изискванията за движение по пътищата; че е обезопасил и поставил изискуемата от закона
сигнализация на участъка, по отношение на който се извършват ремонтни дейности; че
вредите по процесния автомобил са настъпили като последица от виновно поведение на
водача на процесния автомобил.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадане на ответника в забава
след получаване на поканата към началния момент, от който се претендира мораторната
лихва.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че процесният пътен участък е
част от общинската пътна мрежа, стопанисвана от Столична община, както и изплащането
1
на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице.
Искането на ищеца за допускане на САТЕ и събиране на гласни доказателства по делото,
при условията на делегация пред Районен съд –Крумовград, с оглед адреса на свидетеля,
следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по делото чрез разпит на свидетеля К.В..
.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, , при депозит в размер на 350лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. *****.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Р.В.Д. да
бъде извършено по делегация от Районен съд –Районен съд –Крумовград, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит за призоваване на свидетеля в размер на по 30 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок по сметка на Районен съд –Крумовград , считано от получаване на
определението.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд –
Крумовград в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от 14,00 ч.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок, считано от днес да представят въпросен лист за
разпит на свидетеля, съдържащ въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат
свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля от адреса, посочени в исковата молба, като в призовката
изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от Софийски районен съд
свидетелите следва да се яви пред Районен съд –Крумовград, в качеството на свидетел, за
провеждане на разпит от Районен съд –Крумовград, като се ВПИШЕ изрично в призовката,
че в случай, че не се яви за провеждане на разпит ще му бъде наложена глоба в размер на
150 лв.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд –Крумовград, към което да се
приложат: препис от настоящия протокол, в който е обективирано определението за
провеждане по делегация на разпит; въпросни листа, след представянето им от страните и
преподписването от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на
свидетелите, внесена по сметка на Районен съд –Крумовград, след представянето му от
2
ответника; списък с участниците в заседанието с посочване, че страните и на свидетеля е
изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до свидетеля и страните, след
връщането им по делото.
УКАЗВА на деловодството на 66 състав на СРС при връчване на призовката до свидетелите
и до страните същата незабавно да бъде докладвана на Председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че
процесният пътен участък е част от общинската пътна мрежа, стопанисвана от Столична
община,, както и изплащането на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца
лице.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи оригинала от застрахователната полица, както и да
представи протокола от ПТП в срок до първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА о.с.з за 31.05.2024г. от 10.00 ч.,., за когато да се призоват страните и вещото
лице.
Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника.
Да се призове вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3