МОТИВИ към решение № 20 от 19.02.2020
г. постановено по АНД № 304/2019 г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура С.З., ТО Г. за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия С.И.Т. с ЕГН ********** и обвиняемия И.С.И. с ЕГН ***********
за извършено от двамата престъпление по чл.235, ал.6, във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. ал.1,
във вр. чл.26 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура С.З., ТО Г. поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на двамата обвиняеми да
се наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемите С.И.Т. и И.С.И. се
явяват в съдебно заседание, признават вината си, изразяват съжаление и чрез
процесуалния си представител - адв.М.К., молят да им
бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.И.Т. ***, безработен, с основно
образование, неосъждан.
Обвиняемият И.С.И. ***, безработен, с основно
образование, неосъждан.
Обвиняемият И. е син на обв.Т.. Въпреки завършеното
основно образование и двамата обвиняеми са неграмотни. С оглед това
обстоятелство и предвид факта, че интересите им са непротиворечиви, служебно им
е назначен защитник - адв. М.К. ***.
Обв. И. и обв.Т. живеят в едно домакинство,
което през зимните месеци се отоплява на твърдо гориво - дърва.
За да се обезпечат пред настъпващата зима, на
02-03.11.2019г., двамата обвиняеми се насочили към залесен масив - дъбова
горичка, недалеч от с.М. по посока с.И., откъдето добили около един куб.м.
дървета (дървесен вид „цер“), които впоследствие откарали в двора на дома си в
с.М., ул. „П.м.“ № **.
Понеже събраните от обвиняемите дърва били с
неголям диаметър, обвиняемите преценили, че е налице необходимост да набавят
допълнително количество за задоволяване на потребностите си и се върнали на
същото място, откъдето събрали дървета от дървесния вид „цер“ в количество,
приблизително равно на това при предходната им визита и ги откарали в двора на
дома си. Общото количество на дърветата, събрани от двамата обвиняеми възлиза
на 2/два/ куб.м. и всички те са от дървесния вид „цер“.
След оперативен сигнал до РУ Г., в дома на двамата
обвиняеми - на ул. „П.м.“ № ** в с.М. - била извършена проверка от съвместен
екип на полицейския служител св.Й.Б. и служителят на ДГС – С.З., св.Д.М.Д.,
които установили съхранявани в двора на обвиняемите дърва за огрев, без
задължителната контролна марка.
На поставените въпроси, обв.Т.
и обв.И. дали пълно и изчерпателно описание за
времето, мястото и начина, по който са се сдобили със съхраняваните в двора на
дома им дърва за огрев.
След установяване авторството им за извършеното
престъпление, пред служителите на МВР обвиняемите дали подробни обяснения, в
които признавали вината си и изказвали критично отношение към простъпката си.
Съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза,
стойността на добитите от обвиняемите общо 2,00 куб.м. дърва за огрев от
дървесния вид „цер“ възлиза на сумата от 96лв. /деветдесет и шест лева/.
Преди приключване на досъдебното производство, причинените с деянието
вреди били възстановени с разписка за
заплащане на сума от 97лв. на ДГС.
Осъщественото от двамата обвиняеми деяние следва да
бъде квалифицирано като продължавано престъпление, реализирано в рамките на непродължителен
период от време, при идентичност на набелязаният обект, предмета на
посегателство и начина на отнемане, като последващото
деяние се явява от обективна и от субективна страна продължение на
предшестващото, а двете деяния осъществяват поотделно състави на едно и също
престъпление.
Деянието е извършено при
съучастие - обвиняемите, като съизвършители, са действали задружно в реализиране на
замисленото и са разпределяли ролите си.
По това обвинение обв.Т. и
обв.И. се признават за виновни, и не оспорват
изложената фактическата обстановка.
Съдът установи
от правна страна следното:
По отношение на обвиняемия С.И.Т..
По описания начин с деянието си от субективна и
обективна страна обвиняемият С.И.Т. е осъществил състава на престъплението по чл.235,
ал.6, във вр. ал.1, във вр.
чл.20, ал.2, във вр. ал.1, във вр.
чл.26 от НК, тъй като
за времето от 02.11.2019г. до 03.11.2019г. в землището на с.М., общ.Г., обл.С.З., на координати: О-450, буква „Д“, на два пъти, в
съучастие, като съизвършител с И.С.И., без редовно писмено позволително
добили и извозили от горския фонд 2 куб. метра /два пространствени кубични
метра/ дървета от вида „цер“, на стойност 96,00лв. /деветдесет и шест лева/,
като деянието представлява маловажен случай.
Деянието е
осъществено от обвиняемия С.И.Т. при
форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия С.И.Т..
Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този
момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.235, ал.6, във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. ал.1,
във вр. чл.26 от НК е предвидено наказание до 1 /една/ година „Лишаване от свобода" или „Пробация“, или „Глоба" от 100 до 300 лева. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното
положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се и се разкайва.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият С.И.Т. бъде освободен
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение, това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
По отношение
на обвиняемия И.С.И..
По описания начин с деянието си от субективна и
обективна страна обвиняемият И.С.И. е осъществил състава на престъплението по чл.235,
ал.6, във вр. ал.1, във вр.
чл.20, ал.2, във вр. ал.1, във вр.
чл.26 от НК, тъй като
за времето от 02.11.2019г. до 03.11.2019г. в землището на с.М., общ.Г., обл.С.З., на координати: О-450, буква „Д“, на два пъти, в
съучастие, като съизвършител със С.И.Т., без редовно писмено позволително
добили и извозили от горския фонд 2 куб. метра /два пространствени кубични
метра/ дървета от вида „цер“, на стойност 96,00лв. /деветдесет и шест лева/,
като деянието представлява маловажен случай.
Деянието е
осъществено от обвиняемия И.С.И. при
форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия И.С.И..
Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този
момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.235, ал.6, във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. ал.1,
във вр. чл.26 от НК е предвидено наказание до 1 /една/ година „Лишаване от свобода" или „Пробация“, или „Глоба" от 100 до 300 лева. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и социалното
положение на обвиняемия, обстоятелството, че се признава за виновен, като
изразява съжаление за случилото се и се разкайва.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият И.С.И. бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение, това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
Съдът осъди обвиняемия
С.И.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З., направените по досъдебното
производство разноски, в размер на 25,20лв. /двадесет и пет лева и 20 стотинки/
за възнаграждение на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната експертиза.
Съдът осъди
обвиняемия И.С.И. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по
досъдебното производство разноски, в размер на 25,20лв. /двадесет и пет лева и
20 стотинки/ за възнаграждение на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната
експертиза.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/