П
Р О Т
О К О Л
19.04.2019 година град ***
***ки районен съд XLVI наказателна колегия
На деветнадесети април
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Секретар: М.Р.
Прокурор: Димитър Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 1511 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д.И.И.,
редовно призован по телефона, се явява лично.
Явява се адв. П.Д.,
упълномощен защитник на обвиняемия И. от хода на досъдебното производство,
редовно призован.
За Районна
прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Димитър Георгиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да
се даде ход на делото. Редовно съм призован за настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия,
както следва:
Д.И.И. – ЕГН **********, роден на
***г. в гр. Шумен, българин, български гражданин, висше образование, женен,
осъждан, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, работи като управител на “***”
ООД.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда.
АДВ. Д.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник, моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл.381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен
ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Димитър Георгиев – прокурор в РП - ***,
Обвиняем: Д.И.И., ЕГН **********,
Защитник: адв. П.Д. ***.
се постигна следното споразумение за решаване на ДП № 53/2016г. по описа на ОД на МВР-***, Вх. № 2675/2014г. Пор. № 411/2016г.
по описа на Районна прокуратура – гр. ***:
Обвиняемият Д.И.И. – ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. Шумен, българин, български гражданин, висше образование,
женен, осъждан, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, работи като управител
на “***” ООД,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от
20.02.2014 г. до 08.09.2014 г., в гр. ***, пред различни съдебни състави от
Окръжен съд - *** и Апелативен съд-***, при условията на продължавано
престъпление, съзнателно се ползвал от неистински частни документи, като ги
употребил за да докаже че е била платена държавна такса по гражданско дело №***
по описа на Окръжен съд гр.***, като от него за с***о им съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, както следва:
1. На 20.02.2014г.
в гр. ***, пред Р.К., съдия в Окръжен съд - ***, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за извършено прихващане на суми от
задължения на държавата, на което е бил придаден вид, че е издадено от Директор
на „Система за електронни бюджетни разплащания”, като го представил по
гражданско дело № ***. по описа на Окръжен съд - ***, за да докаже че е била
заплатена таксата по гражданско дело №*** по описа на Окръжен съд гр. ***, като
от него за с***о съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
2. На 21.03.2014г.
в гр. ***, пред Д.Д.- съдия в Окръжен съд - ***, в условията на продължавано
престъпление с деянието по т. 1, съзнателно се ползвал от неистински частен
документ - Удостоверение
3. На 23.04.2014г.
в гр. ***, пред М.Т., Р.М.и С.Х.- съдии в Апелативен съд гр. ***, в условията
на продължавано престъпление с деянията по т. 1 и т.2, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Кредитно нареждане за транзакция по сметка на
първостепенен разпоредител на бюджета № 909/19.03.2014г., на което е бил
придаден вид, че е бил издаден от В. Димитрова в служба „Бюджет” при Българска
Народна Банка, като го употребил, за да докаже, че е била заплатена държавна
такса по гражданско дело № ***. по описа на Окръжен съд, като от него за с***о
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
4. На 08.09.2014г.
в гр. ***, пред Д.Д.- съдия от Окръжен съд - ***, в условията на продължавано
престъпление с деянията по предходните точки, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Тълкувателно разпореждане BG67701/29.07.2014 г.,
на което е бил придаден вид че е било издадено от Председател на Комисия “Замяна
и намаляване на вътрешния държавен дълг”, като го употребил, за да докаже че е
била заплатена държавна такса по гражданско дело № 282/2014 г. по описа на
Окръжен съд, като от него за с***о съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемия Д.И.И. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в пункт I
престъпление, на основание чл.
316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК, на обвиняемия Д.И.И., ЕГН **********
се НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- “Включване в курсове за професионална квалификация” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото – няма
направени.
Веществените
доказателства по делото – няма приложени.
Мярка за неотклонение – не е
взета.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Димитър Георгиев) (адв.
П.Д.)
ОБВИНЯЕМ :
...........................
(Д.И.И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Д.И.И. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................... (Д.И.И.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение, след предложените от съда и одобрени
от страните промени, не противоречи на закона и морала, съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното
наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 211/19.04.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия Д.И.И., неговия защитник адв. П.Д. от БАК и ***ка районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Д.И.И.
– ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин,
висше образование, женен, осъждан, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, работи
като управител на “***” ООД,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
В периода от
20.02.2014 г. до 08.09.2014 г., в гр. ***, пред различни съдебни състави от
Окръжен съд - *** и Апелативен съд-***, при условията на продължавано
престъпление, съзнателно се ползвал от неистински частни документи, като ги
употребил за да докаже че е била платена държавна такса по гражданско дело №***
по описа на Окръжен съд гр.***, като от него за с***о им съставяне не може да
се търси наказателна отговорност, както следва:
1. На 20.02.2014г.
в гр. ***, пред Р.К., съдия в Окръжен съд - ***, съзнателно се ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за извършено прихващане на суми от
задължения на държавата, на което е бил придаден вид, че е издадено от Директор
на „Система за електронни бюджетни разплащания”, като го представил по гражданско
дело № ***. по описа на Окръжен съд - ***, за да докаже, че е била заплатена
таксата по гражданско дело №*** по описа на Окръжен съд гр. ***, като от него
за с***о съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
2. На 21.03.2014г.
в гр. ***, пред Д.Д.- съдия в Окръжен съд - ***, в условията на продължавано
престъпление с деянието по т. 1, съзнателно се ползвал от неистински частен
документ - Удостоверение
3. На 23.04.2014г.
в гр. ***, пред М.Т., Р.М.и С.Х.- съдии в Апелативен съд гр. ***, в условията
на продължавано престъпление с деянията по т. 1 и т.2, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Кредитно нареждане за транзакция по сметка на
първостепенен разпоредител на бюджета № 909/19.03.2014г., на което е бил
придаден вид, че е бил издаден от В. Димитрова в служба „Бюджет” при Българска
Народна Банка, като го употребил, за да докаже, че е била заплатена държавна
такса по гражданско дело № ***. по описа на Окръжен съд, като от него за с***о
съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
4. На 08.09.2014г. в гр. ***,
пред Д.Д.- съдия от Окръжен съд - ***, в условията на продължавано престъпление
с деянията по предходните точки, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ - Тълкувателно разпореждане BG67701/29.07.2014 г., на което е бил
придаден вид, че е било издадено от Председател на Комисия “Замяна и намаляване
на вътрешния държавен дълг”, като го употребил, за да докаже, че е била
заплатена държавна такса по гражданско дело № 282/2014 г. по описа на Окръжен
съд, като от него за с***о съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- “Включване в курсове за професионална квалификация” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 1511/2019 г.
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Протоколът е
написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.