Решение по дело №3643/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1585
Дата: 2 август 2022 г.
Съдия: Иван Георгиев Бекяров
Дело: 20225330203643
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1585
гр. Пловдив, 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
в присъствието на прокурора Елк. В. К.
като разгледа докладваното от Иван Г. Бекяров Административно
наказателно дело № 20225330203643 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Р. Е. – роден на *** в гр. П., б., б. г., средно
образование, работещ, женен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.06.2020г. до 18.12.2020г. в гр. К.,
обл. П., като пълнолетно лице, което без да е сключило брак е заживял
съпружески с лице от женски пол - Н. А. С., родена на *** – ненавършила **
годишна възраст, поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК вр. чл. 78А
от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1585 от 02.08.2022 г. по АНД № 3643/2022 г. по
описа на ПРС, НО, XI н.с.

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Б. Р. Е. да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание глоба по чл. 78а НК за това, че през периода
от *** г. до *** г. в ***, като пълнолетно лице, което без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол - Н. А. С., родена на *** г. - ненавършила 16
годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната
процедура по глава XXVIII от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Пловдив
поддържа повдигнатото обвинение като пледира доказването авторството и
субективната страна на деянието и моли обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, предвид превеса на
смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.
Защитникът на обвиняемия, адв. Т., взема отношение по размера на наказанието,
като пледира да бъде уважено искането на прокурора и обвиняемият да се освободи от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „глоба“ в
минимален размер на 1000 лв.
Обвиняемият редовно призован за съдебно заседание, се явява, изразява
съгласие със защитника си и моли да му се наложи глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:
Обвиняемият Б. Р. Е. е роден на *** г., като на *** г. е навършил 18 години.
Същият живеел в ***, ул. „***
В края на 2017 г. обвиняемият Е., чрез „Фейсбук“ се запознал с Н. С.. Тя била
родена на *** г. Към момента на запознанството им, С. се намирала в *** заедно с
родителите си. След тяхното запознанство, на *** г., двамата се срещнали за първи
път. След тази среща те започнали по-чести контакти. При честите им срещи и
контакти между тях възникнала симпатия и взаимни чувства, които били предпоставка
между тях да се породи трайна връзка. В края на лятото през 2018 г. С. отново
заминала с родителите си в ***, от където окончателно се завърнали през 2019 г. През
този период от време С. поддържала връзка с обвиняемия. След нейното окончателно
завръщане в страната ни двамата отново започнали да се срещат и да общуват. През
месец май 2020 г. двамата решили да заживеят заедно. Н. С. към онзи момент била на
***, които навършила на *** г., като това обстоятелство относно нейната възраст било
известно на обвиняемия, но това никак не го притеснявало, а напротив - приемал го за
напълно нормално, съобразно традициите в тази насока на общността, от която
произхождали и двамата. След като взели решение да заживеят заедно, те
информирали своите родители. Последните не се противопоставили, тъй като
получили уверението на Н. С. и на обвиняемия Б. Р. Е., че изпитват взаимни
положителни чувства и желаят да съжителстват съвместно.
1
В изпълнение на взетото решение на *** г. Н. С. отишла в домът на обвиняемия
в гр. ***, ул. „***и от *** г. двамата без да са сключили граждански брак заживели на
семейни начала в общо домакинство.
На *** г. родителите им провели тържество - импровизирана сватба, като
официално отпразнували началото на съвместното им съжителство. Последвало и
второ такова на *** г. През месец *** г. Н. С. разбрала, че е бременна, а терминът на
раждане бил определен на *** г. Във връзка с установеното при извършения й преглед
от лекар и установяване на бременността и възрастта на Н. С. веднага бил сезиран и
отдел „Закрила на детето“ при община „Родопи“ - гр. Пловдив.

По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
формалните обяснения на обвиняемия, дадени пред орган на досъдебното
производство и съда, показанията дадени на досъдебното производство от свидетелите
Н. С., Г. Е.а, Б.Е., Н. К., Т. А., Д. С., А. С., както и писмените доказателства – социални
доклади, протоколи от проведени срещи, план за действие, доклад за оценка на случай
и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, справка НЗОК, справка за
състоянието на ученик, справки за родственост, консултации по случай на
малолетно/непълнолетно лице, съжителстващо на съпружески начала или
малолетна/непълнолетна майка и роденото/родените/ от нея деца, ведно с протокол,
съдебно удостоверение за разрешаване на брак за сключване на брак преди навършване
на пълнолетие, удостоверение за сключен граждански брак, справка за съдимост,
характеристична справка и останалите доказателства събрани по досъдебното
производство и прочетените от съда.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия. Същите
еднопосочно и непротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на мотивираното постановление.
Показанията на свидетелите са достатъчно подробни, логични и последователни,
като всеки един от тях допринася за изясняване на фактическата обстановка и
подкрепя показанията на другия, което потвърждава тяхната достоверност и
съответстват на обясненията на обвиняемия, които макар и с двойствена природа,
съдът оцени като защитно средство и допринасят за изясняване на обстоятелствата по
делото. Всички те отговарят на събраните писмени доказателства.

От правна страна:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че Б. Р. Е. в
периода от *** г. до *** г. в ***, като пълнолетно лице, което без да е сключило брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол - Н. А. С., родена на *** г. - ненавършила 16
годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Налице са всички обективни и
субективни елементи от престъпния състав, по който е повдигнато обвинение.
Деецът отговаря на особените изисквания за субект на престъплението по чл.
191, ал. 1 от НК, а именно лице от мъжки пол, който към момента на осъществяване на
деянието е бил пълнолетен. Налице са и особените изисквания за пострадалия от
престъплението по основния състав на чл. 191, ал. 1 от НК, а именно лице от женски
пол, което към момента на деянието е било навършило 14, но не и 16 годишна възраст.
Изпълнителното деяние се изразява в установяване между дееца и пострадалата
2
на фактическо съжителство, наподобяващо отношенията, които възникват при
сключване на брак, което в случая е налице след датата, когато обвиняемият и
пострадалата заживели на семейни начала в общо домакинство съгласно общностите
си традиции, като имали и сексуални контакти, в резултат от които непълнолетната
забременяла.
Налице са и специалните изисквания от обективна страна, а именно
заживяването на съпружески начала да е с доброволното съгласие на пострадалата и
отношенията да не са оформени юридически чрез сключване на граждански брак. Като
в последствие се установява да са получили разрешение от районния съд да сключат
брак преди навършване на пълнолетие на пострадалата.
Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е на просто извършване, като за
съставомерността му не се изисква настъпването на обществено опасен резултат,
различен от престъпното заживяване на съпружески начала между пълнолетното лице
от мъжки пол и лицето от женски пол, ненавършило 16 години.
Престъплението е типично продължено престъпление, при което се създава едно
трайно престъпно състояние, което трае от установяване на противоправното
съвместно съжителство или до неговото прекратяване или до навършване на 16
годишна възраст на пострадалата. В случая трайното престъпно състояние е
прекратено на датата, когато пострадалата е навършила 16 години.
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Деецът е
съзнавал, че пострадалата няма навършени 16 години, че законът запретява живеенето
на семейни начала между пълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст, и въпреки това пряко е целял и е заживял на
съпружески начала, без сключен граждански брак с пострадалата.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК наказание е
лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание;
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК; от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, то са
налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК.

По размера на административното наказание:
При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото съдът
намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в
рамките на минимума предвиден в чл. 78а от НК, а именно 1000 лв.
При определяне размера на административната санкция съдът съобрази вида и
характера на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения
осигуряващи нормално физическо и психическо съзряване и израстване на
непълнолетните лица; степента на засягане на обществените отношения, намиращ
проявление във възрастта, на която е била пострадалата към момента на установяване
на престъпното съжителство и продължителността на осъществяване на продълженото
престъпление; както и данните за личността на обвиняемия - още на досъдебно
производство е направил самопризнание, което потвърждава и в съдебно заседание и
осъзнава стореното от него, неосъждан е, без данни за извършени други
противообществени прояви, с добри характеристични данни и трудово ангажиран,
като е сключил брак с пострадалата. В този смисъл един прекомерен размер на глобата
непоправимо би застрашило най-добрия интерес на семейството, на пострадалата и
3
роденото им дете.
Този размер на административната санкция според съда съответства в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и гарантира
постигане целите на наказанието, без да се използва спрямо обвиняемия
непропорционална по интензитет държавна репресия.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4