РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 165
гр. Перник , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500736 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.
Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановено
по делото осъдително решение на въззивния съд.
Съгласно нормата на чл. 404, т. 1, пред. 2 от ГПК подлежат на принудително
изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. При цялостно потвърждаване
на осъдително решение на първа инстанция не е необходимо въззивния съд да
възпроизвежда вече постановеното от първата инстанция решение. С потвърждаването на
решението въззивният съд на практика потвърждава осъдителното решение и характера на
решението само поради това, че е налице въззивно обжалване не се променя. Поради което
чрез потвърждаване на първоинстанционното решение въззивния съд постановява
осъдително решение, макар и то да не е постановено за първи път от него. В този смисъл е и
Определение №323/17.05.2019 по дело №650 / 2019 на ВКС, ТК, II т.о. и Определение № 570
от 17.09.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1962/2019 г., II т.о., ТК, докладчик председателят
Татяна Върбанова.
Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК в настоящото производство, съдът издава
изпълнителен лист, когато установи, че актът въз основа на който се претендира
принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице
кумулативно.
Безспорно постановения по делото съдебен акт – Решение № 59 от 01.03.2020г., с
който е потвърдено осъдителното решение на първата инстанция, не е влязло в законна сила
въззивно решение, поради което на чл.404, т.1, предл. 2 от ГПК подлежи на принудително
изпълнение. Същият редовен от външна страна, удостоверява подлежащото на изпълнение
вземане срещу длъжника „СТОМАНА ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в *** в размер на сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вследствие на влошаване на здравословното състояние
/ексцес/, установено с Експертно решение на ТЕЛК № 0171/037/14.03.2018 г. на УМБАЛ
„Св. Иван Рилски” - гр. София, в резултат на професионално заболяване: „хроничен бронхит
1
– обструктивен тип вентилаторна недостатъчност”, установено с Експертно решение на
ТЕЛК № 0218/54/21.03.2007 г. за общи и професионални заболявания при УМБАЛ „Св.
Иван Рилски” гр. София, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от
датата на установяване на ексцеса - 14.03.2018г., до окончателно изплащане на вземането.
С оглед на което и поради наличието на предпоставките визирани в разпоредбата на
чл.406, ал. 1 от ГПК за удостовереното подлежащото на изпълнение вземане следва да бъде
издаден изпълнителен лист от настоящия съд, като бъде направена надлежна бележка върху
акта.
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на молителя Г. И. С., с ЕГН:
********** и адрес: *** съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника „СТОМАНА ИНДЪСТРИ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в
***в размер на сумата от 7000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди вследствие на влошаване на здравословното състояние /ексцес/,
установено с Експертно решение на ТЕЛК № 0171/037/14.03.2018 г. на УМБАЛ „Св. Иван
Рилски” - гр. София, в резултат на професионално заболяване: „хроничен бронхит –
обструктивен тип вентилаторна недостатъчност”, установено с Експертно решение на ТЕЛК
№ 0218/54/21.03.2007 г. за общи и професионални заболявания при УМБАЛ „Св. Иван
Рилски” гр. София, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата
на установяване на ексцеса - 14.03.2018г., до окончателно изплащане на вземането.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен
лист
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на издадения
изпълнителен лист, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2