МОТИВИ: Производството
е образувано по внесено от РП-гр.Казанлък постановление,с което се прави
предложение за освобождаване на нарушителя А.Д.И. от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.183 ал.1 от
НК и налагане на административно
наказание по чл.78а НК.
РП-Казанлък, редовно призована, изпраща представител,
който взема становище,че следва на нарушителя И. да се наложи адм.наказание
в размер около минималния предвиден в закона.
Нарушителят И. се явява в съд.заседание,с адв.Кр.М., който моли съда на нарушителя да се
наложи адм.наказание в минимален размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Преди около десет години,св.А.М.живеела на семейни
начала с нар.А.И. ***. От съвместното им съжителство имали две деца – К. А. Д.
и Г. А. Д.,които нарушителят бил признал. Впоследствие отношенията между
двамата родители се влошили и взели решение да се разделят.След раздялата им,
децата останали при св.А. М., която се грижила за тях, а нар.И. не ѝ
помагал с нищо. Св.А.М.завела гражданско дело срещу него за уреждане на въпроса
с дължимата от него издръжка.
С Решение № 161/14.03.2019г. по гр.дело
№ 3361/2018г. по описа на Районен съд-Казанлък, влязло в законна сила на
28.03.2019г., нар.И. бил осъден да издържа своите низходящи - децата си Г. А. Д.,родена
на ***г. и К. А. Д.,родена на ***г.,чрез тяхната майка и законен представител -
св.А. М., да изплаща месечна издръжка в размер на 150лв. на всяко от децата,
считано от 27.12.2018г.
Въпреки, че бил осъден, нар.А.И.
продължил да не изплаща редовно издръжка
за децата си.
Св.Г. И. -
майка на нарушителя посочила, че по отношение на издръжката на децата, синът ѝ
пращал пари от чужбина, а тя ги превеждала на св.А. М..
Нар.А.И. е приложил
копие на пощенски запис, от който е видно, че е заплатил сумата от 600лв., за
издръжката на двете деца за месеците януари и февруари на 2020г. включително.
По ДП са
налице справки от РП-Казанлък, от които е видно, че спрямо нар.А.И. е имало
водени проверки и производства, като същите са били прекратени поради
обстоятелството, че същият е заплащал дължимите издръжки.
От
представените по делото писмени доказателства, се установява, че понастоящем всички
издръжки за инкриминирания период до месец февруари 2020г.,са заплатени от
нарушителя.
Тъй като
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК вече е била приложена по отношение на нар.И./
видно от писмо под № 3663/18.12.2019г. на РП-Казанлък/, то тя е повторно
неприложима.
Горната
фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
приобщените към доказателствения материал показания,дадени в хода на
досъдебното производство от свидетелите А.М.и Г. И.,както и от приложените писмени доказателства – сист.бон
от 18.11.2019г., решение № 161/14.03.19г. по гр.д.№ 3361/18г. по описа на РС-Казанък,
изп.лист, Постановление за отказ да се образува ДП от 31.07.19г., служ.бон от 10.07.19г. и 10.11.19г.,покана за паричен
превод от 17.12.19г., сист.бон от 20.02.20г.,удостоверения за раждане
на детето Г. Д. и на
детето К. Д..
С
оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК,а именно през периода от
01.06.2019г. до 27.02.2020г. включително,в гр.Николаево, кв.„Възраждане“№1,след
като е бил осъден с Решение №161/14.03.2019г., по гр.дело №3361/2018г. по описа
на Районен съд-Казанлък, влязло в законна сила на
28.03.2019г.,да издържа свои низходящи - децата си Г.А.Д., родена на ***г. и К.А.Д.родена
на ***г., чрез тяхната майка и законен представител – А. Р. М., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 9
месечни вноски по 150лв. на месец или всичко на обща стойност в
размер на 1350лв., за детето Г.А.Д. и 9 месечни
вноски по 150лв. на месец или всичко на обща стойност в размер на 1350лв. за
детето К. А. Д., или общо за двете деца 2700лв.Изпълнението на престъплението е
извършено чрез бездействие.То е продължено, като чрез него е било създадено
едно трайно престъпно състояние.
Деянието нарушителят е извършил при форма на вина –
пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния му характер и е искал
настъпването на общественоопасните му последици, поради което следва да бъде
признат за виновен и наказан.
Съдът намира,
че са налице всички предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е
императивна, поради което предложението на РП-Казанлък е
основателно.Нарушителят И. е пълнолетен.За престъплението се предвижда
наказание лишаване
от свобода до една година или пробация.От деянието на нарушителя са
причинени имуществени вреди,които са възстановени в хода на досъдебното
производство. И. към момента на извършване на деянието не е осъждан и не му е
налагано адм.наказание с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят И. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за деянието, като му се наложи административно наказание - глоба. При
определяне размера на адм.наказание на нар.И. за извършеното от него деяние, Съдът не отчита
отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства цени -
направените самопризнания,добрите характеристични данни,както и обстоятелството,че понастоящем не работи и е в затруднено
материално положение.При това положение Съдът намира, че наказанието му следва
да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства в минималния
размер предвиден в Закона,а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда/ лева.
По делото не са направени
съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: