Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 505/29.6.2022
г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
трети административен състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
при Секретаря Велина Митева,
разгледа докладваното от Съдията Ч.адм. д. № 112 по
описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК и е
образувано по молба от адвокат Г.Х. ***, пълномощник на И.А.П. - майка и
законен представител на малолетните деца И.Ж.Д. и А.Ж.Д. ***), заинтересована
страна по ч. адм. д. № 112/2022 г. по описа на
Административен съд-Ямбол. С молбата е заявена претенция за издаване на
изпълнителен лист за присъдени разноски. Към молбата е приложен документ за
внесена държавна такса за издаването на ИЛ.
След като се запозна с молбата, съдът намери същата за
основателна. Съображенията за това са следните:
Ч.Адм. д. № 112/2022 г. по
описа на ЯАС е образувано по жалба на С.Г. ***, депозирана чрез адвокат Г.М. ***,
срещу Заповед № РД-07-0167/17.02.2022 г., с която на основание чл. 54, ал. 1,
т. 5 от АПК е спряно административното производство за установяване на
незаконно строителство, образувано във връзка с постъпили Жалба вх. № 9400-5325
от 23.12.2021 г. и Искане вх. № 9400-5323-3 от 10.02.2022 г. от С.Г. С., поради
наличие на образувано друго административно производство по заявление от С.Г.Г. с вх. № 9400-4749 от 09.11.2021 г. С Определение № 181
от 19.04.2022 г. по адм. д. № 112/2022 г. по описа на
ЯАС съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата против оспорения
административен акт. С Определение № 6077 от 21.06.2022 г. по адм. д. № 4831/2022 г. по описа на ВАС касационната
инстанция е обезсилила първоинстанционния съдебен акт
и е прекратила производството по делото, като е осъдила С. *** да заплати на И.Ж.Д.
и на А.Ж.Д. ***, действащи като малолетни чрез своята майка и законен
представител И.А.П., направените пред касационната инстанция разноски в размер
на 50 лева. Съобразно действащата нормативна уредба съдебният акт на ВАС като
неподлежащ на обжалване е влязъл в законна сила от датата на постановяването му,
поради което и по аргумент от чл. 404, т. 1 от ГПК подлежи на принудително
изпълнение в частта за разноските, доколкото по делото липсват данни за
доброволното им заплащане от страна на длъжника. Ето защо съдът намира, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се постанови разпореждане
за издаване на изпълнителен лист.
Заплатената от молителя такса в размер на 5 лева за
издаването на ИЛ не следва да се присъжда поради липса на правно основание за това
с оглед приетото в Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм.
дело № 11306/2021 г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим от горното и на основание чл. 406,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, ЯАС, трети административен състав
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на И.Ж.Д. и на А.Ж.Д. ***, действащи като малолетни чрез
своята майка и законен представител И.А.П. ***, против С.Г.
***, със съдебен адрес:***, адвокат Г.М. ***, за сумата от 50 (петдесет) лева, съставляваща направени пред касационната инстанция разноски, присъдени с
влязлото в сила Определение № 6077 от 21.06.2022 г. по адм.
д. № 4831/2022 г. по описа на ВАС.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ
на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ: /п/не се чете