№ 2318
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110125661 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК и чл.250 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца „***“ ЕООД, в която се съдържат
искания за:
1. изменение на решение от 24.11.2023 г. по гр.д. № 25661/2023 г. по описа
на СРС, ГО, 62 състав в частта относно присъдените в полза на ищеца
разноски;
2. допълване на решение от 24.11.2023 г. по гр.д. № 25661/2023 г. по описа
на СРС, ГО, 62 състав посредством присъждане на законна лихва върху
присъдената мораторна лихва.
Съдът, след като обсъди доводите на млителя и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
Съгласно чл.250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това
може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от
влизането му в сила.
Разпоредбата на закона не предоставя възможност за избор на страната
относно момента, до който може да иска допълване на решението. Различният
начален момент на течението на срока по чл.250, ал.1 ГПК е обусловен от
обстоятелството, че съдът е задължен да връчва преписи на страните само от
актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване – чл.7, ал.2 ГПК. Това
са първоинстанционните и въззивни решения, за обжалването на които
срокът тече от връчването им – чл.259, ал.1 и чл.283 ГПК. Решенията и
определенията на ВКС, както и актовете на районните, окръжните и
1
апелативните съдилища, които са необжалваеми, не се връчват и не се
съобщават. В този смисъл, срокът за допълване на решението тече от дата на
влизането му в сила само по отношение на необжалваемите съдебни решения
/в посочения смисъл – определение № 593 от 15.10.2012 г. по ч. т. д. №
533/2012 г. на ВКС, I ТО/.
В случая исканията са направени от процесуално легитимирано лице,
при наличие на правен интерес, но извън срока по чл.248, ал.1 ГПК и този по
чл.250 ГПК.
Съдът се е произнесъл с неприсъствено решение от 24.11.2023 г. по гр.д.
№ 25661/2023 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав. Същото не подлежи на
обжалване съгласно изричната норма на чл.239, ал.4 ГПК, а изпращането му
на страните е единствено за сведение, без да влияе на началния момент, от
който текат сроковете по чл.248 ГПК и чл.250 ГПК. Следователно срокът да
се иска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248
ГПК, както и допълване по чл.250 ГПК, е едномесечен от постановяване на
решението – 24.11.2023 г. Последният ден на срока е 24.12.2023 г. (неделя), с
оглед на което същият изтича на 28.12.2023 г. (сряда), който е първият след
него работен ден. Молбата на ищеца с вх. № 4642/08.01.2024 г. е постъпила
по пощата на 02.01.2024 г., видно от датата на пощенското клеймо, с оглед на
което същата е депозиран извън законоустановения срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на ищеца „***“ ЕООД с вх. №
4642/08.01.2024 г. и дата на пощенското клеймо 02.01.2024 г., в която се
съдържат:
1. искане по чл.248 ГПК за изменение на решение от 24.11.2023 г. по гр.д.
№ 25661/2023 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските и
2. искане по чл.250 ГПК за допълване на решение от 24.11.2023 г. по гр.д.
№ 25661/2023 г. по описа на СРС, ГО, 62 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2